Aclarando ideas erróneas sobre OP3 y OP3T Storage Speed ​​Differences y F2FS

Entre las mejoras que OnePlus promocionó para su lanzamiento OnePlus 3T, nos dijeron que la compañía había logrado mejorar las velocidades de apertura de aplicaciones y los tiempos de carga generales, algo especialmente notable en aplicaciones pesadas como los juegos 3D.

Esto nos sorprendió, ya que el dispositivo finalmente contiene el mismo tipo de almacenamiento UFS 2.0 que el OnePlus 3 original, y las mejoras mínimas de la CPU Snapdragon 821 son irrelevantes para este escenario de uso. Dicho esto, cuando tomamos el OnePlus 3T a través de nuestra prueba de velocidad de apertura de aplicaciones, descubrimos que el dispositivo tiene velocidades de apertura de aplicaciones en frío más rápidas que su predecesor. Inicialmente estábamos desconcertados, pero había un detalle clave en la información embargada que también fue muy silenciosa y rápidamente mencionada por Carl en el video del anuncio (marca de tiempo): el sistema de archivos había cambiado de EXT4 a F2FS, por lo que hay una diferencia en velocidades de apertura de aplicaciones. F2FS es un sistema de archivos diferente que aprovecha específicamente el almacenamiento flash como el de estos teléfonos y, como tal, tiene sentido incorporarlo también con la solución de almacenamiento UFS 2.0 de OnePlus 3 y 3T.

El almacenamiento es el mismo y la reducción del procesador es mínima, pero este cambio en el sistema de archivos por sí solo fue suficiente para traer mejoras serias al rendimiento del mundo real en forma de velocidades de apertura ligeramente más rápidas para aplicaciones cotidianas y mejoras dramáticas para cargar juegos pesados ​​como como Asphalt 8, como se muestra arriba. Dado que pude detectar esto antes del lanzamiento, escribí un artículo explicando algunos de los cambios que se producían en OnePlus 3 y también mencioné en la revisión completa que F2FS vendría a OnePlus 3 en el futuro cercano. Además, OnePlus me informó que las compilaciones de la comunidad del OnePlus 3 ya admitían F2FS, llevando a cabo algunas de estas mejoras (en la revisión, comparamos el OnePlus 3T con la última compilación estable de firmware de sus predecesores en ese momento, OxygenOS 3.2. 6)


A principios de esta semana, AnandTech publicó una excelente revisión del OnePlus 3T donde enumeraron las mejoras en la velocidad de almacenamiento que esta nueva unidad trae sobre su predecesora. Sus resultados fueron completamente precisos y mostraron un delta bastante masivo en algunos aspectos, y he podido replicarlos casi en una T (bueno, en el mismo estadio, pero necesitaba ese juego de palabras), sin embargo, se omitió un detalle clave eso llevó a algunos usuarios a hacer afirmaciones incorrectas sobre qué versión de OnePlus 3T es la mejor opción. Para ser específicos, es incorrecto decir que el OnePlus 3T de 128 GB traerá un mejor rendimiento en el mundo real debido a los resultados de velocidad de almacenamiento extremadamente buenos que se muestran en la revisión. Esto se debe a que esos resultados no tienen en cuenta el cambio a F2FS para el sistema de archivos, que no se mencionó originalmente como la causa principal en la sección NAND de la revisión; Si bien el argumento de que más almacenamiento en SSD generalmente aumenta el rendimiento es correcto (a menos que se usen troqueles de mayor capacidad en lugar de chips paralelos, que podría ser el caso), encontramos que la diferencia en la velocidad de almacenamiento medida por AndroBench parece provenir del cambio en el sistema de archivos solo, y no la cantidad de almacenamiento.

Muestra 1

Muestra 2

Muestra 3

Muestra 1

Muestra 2

Muestra 3

Para confirmar esto, realizamos algunas pruebas en OnePlus 3T de 128 GB y 64 GB, comenzando con la misma prueba de velocidad de apertura de la aplicación en paralelo. Esta vez, descubrimos que el OnePlus 3T de 64 GB funcionó casi exactamente igual que el OnePlus 3T de 128 GB en las mismas condiciones de inicio (después de una configuración limpia, sin aplicaciones restauradas, procesos mínimos en segundo plano, Internet de 100 MBps), utilizando Discomark para obtener 20 se ejecuta por aplicación por muestra (no permite procesos en segundo plano y no mantiene actividades, para emular lanzamientos en frío). Las pequeñas diferencias en la variación podrían atribuirse a las diferentes cuentas de Google en el dispositivo (no soy dueño de ambos dispositivos), pero ambos no se sincronizaron activamente y, en general, el resultado es el mismo que se muestra por la similitud de los rangos intercuartiles. Probamos aún más la velocidad de carga del juego: en nuestra revisión OnePlus 3T, mostramos un video que comparó el Asphalt 8 de carga 3 y 3T, con el 3T que tiene una clara ventaja de múltiples segundos de duración. Tanto el OnePlus 3T de 64 GB como el de 128 GB cargan el juego en aproximadamente la misma marca de 10 segundos en promedio, con una variación aleatoria que los separa a solo milisegundos.

OP3T 128GB - Predeterminado

OP3T 64GB - Predeterminado

OP3T 128GB -Personalizado

OP3T 64GB - Personalizado

Cuando comparamos los resultados de AndroBench en las variantes de 64 GB y 128 GB, también vemos puntuaciones muy similares tanto en la configuración predeterminada como en la configuración de AnandTech (un subproceso, tamaño de búfer configurado en 256 KB para secuencial y 4KB para aleatorio), siendo este último Una predicción más precisa del rendimiento en escenarios del mundo real. En general, no parece haber una diferencia práctica en la velocidad de almacenamiento de las variantes de 64 GB y 128 GB, incluso cuando también esperábamos que se manifestara tal diferencia, ya que presumimos que habría chips NAND adicionales. (Tenga en cuenta que esta prueba tiene una varianza relativamente alta, la diferencia en las capturas de pantalla que se muestran no significa necesariamente que una sea invariablemente mejor, aunque sea por poco). Lo que es más interesante es lo que obtenemos cuando ponemos el OnePlus 3 en F2FS también a través de estas pruebas, ya que encontramos los mismos resultados.

Muestra 2

Muestra 1

Muestra 3

Muestra 3

Como mencionamos anteriormente, la comunidad se basa en el soporte F2FS de OnePlus 3. Primero ejecutamos los puntos de referencia en Oxygen 3.2.6 nuevamente para confirmar que la diferencia era tan clara como lo que mostró AnandTech, y obtuvimos los mismos resultados en ambas configuraciones. Después de eso, cargamos el Open Beta 7 y nos aseguramos de que estuviera formateado correctamente en F2FS verificando / data.

OP3T 128GB - Predeterminado

OP3 F2FS - Predeterminado

OP3T 128GB -Personalizado

OP3 F2FS - Personalizado

La ejecución de las pruebas en el OnePlus 3 de 64 GB con un sistema de archivos F2FS nos dio los mismos resultados que el OnePlus 3T de 128 GB tanto en la configuración predeterminada de AndroBench como en las más precisas. Además, encontramos que las velocidades de apertura de aplicaciones también son similares. Y la pista más reveladora proviene de la prueba de velocidad de carga de Asphalt 8, ya que si bien la prueba original tenía el OnePlus 3 detrás de varios segundos, vemos que ahora se mantiene y carga aproximadamente al mismo tiempo.


Entonces, ¿qué significa todo esto? Las mejoras en el rendimiento en el mundo real del OnePlus 3T se debieron en gran medida al F2FS, que seguramente llegará oficialmente al OnePlus 3 con Nougat (¡beta disponible hoy!). Los usuarios de OnePlus no son ajenos a F2FS, de hecho, este era un mod común para OnePlus One por las mismas razones. Si bien es libre de formatear su almacenamiento en F2FS a través de una recuperación personalizada, le recomiendo que espere hasta la actualización para acceder oficialmente a su OnePlus 3, o para probar la versión beta de Nougat. Las mejoras pueden ser sustanciales, particularmente como lo demostramos con aplicaciones pesadas y juegos 3D, pero en su mayor parte el OnePlus 3 ya hace un excelente trabajo. Los propietarios de OnePlus 3 definitivamente tienen mucho que esperar con la actualización Nougat, ya que solo F2FS probablemente les garantizará un teléfono más rápido en áreas específicas de la UX.

Los propietarios de OnePlus 3T no deberían haber esperado un aumento en la velocidad de apertura de la aplicación solo desde el Snapdragon 821 (pero eso es un error para otro día), y la verdad sea dicha, es probable que no pierda mucha velocidad o fluidez al reducir el rendimiento. vuelva a los 2.15GHz del OnePlus 3 y Snapdragon 820 normales. De hecho, esto probablemente haría que la batería más grande del OnePlus 3T brille aún más, y estoy seguro de que los desarrolladores implementarán cambios inteligentes en el núcleo y ofrecerán gobernadores útiles. que los usuarios pueden disfrutar de un rendimiento rápido y una excelente duración de la batería por debajo de ese pico de 2, 35 GHz.

Para resumir, OnePlus 3 y OnePlus 3T se comportarán en gran medida de la misma manera bajo F2FS, que probablemente llegará a OnePlus 3 con la actualización oficial de Nougat. La diferencia en las velocidades de almacenamiento medida por AndroBench no parece ser un producto de chips NAND adicionales en la variante de 128 GB, sino más bien los cambios realizados en el sistema de archivos subyacente. Definitivamente, esto es algo bueno tanto para los propietarios de OnePlus 3 como para los propietarios de OnePlus 3T, que realmente no tienen que preocuparse mucho por una experiencia de usuario entorpecida al preferir optar por menos almacenamiento. Al final del día, ambos teléfonos son muy ágiles incluso con los problemas reportados (y francamente exagerados) con latencia táctil.


Echa un vistazo al foro OnePlus 3T >> Echa un vistazo al foro OnePlus 3 >>