Análisis de pantalla del Samsung Galaxy Note 10: el más vibrante y brillante, pero no el más preciso

Samsung y Apple son los dos contendientes consecutivos para la "mejor pantalla de teléfono inteligente", y a veces se cree que el título pertenece a la compañía que lanzó el último teléfono. Sin embargo, dado que ambas compañías obtienen sus pantallas de Samsung Display, muchas creen que son los teléfonos inteligentes de Samsung los que deben tener mejores pantallas. Esta creencia es defectuosa ya que Samsung Display es en realidad una compañía separada de Samsung Mobile, que ensambla los teléfonos inteligentes Galaxy y que también son clientes de Samsung Display. Y al igual que cualquier otro cliente, el OEM es en última instancia responsable de las cualidades de calibración de color que se envían en las pantallas de sus teléfonos, y los paneles más recientes no necesariamente significan los mejor calibrados. En esta revisión, analizamos ampliamente las cualidades del panel del Samsung Galaxy Note 10 y qué tan bien ha sido calibrado de acuerdo con los estándares de la industria.

Especificaciones de la pantalla del Samsung Galaxy Note 10

La línea de Note se había pensado anteriormente como teléfonos gigantes con pantallas extragrandes, pero Samsung lo cambió con el Galaxy Note 10 para que tuviera un tamaño más en línea con sus teléfonos de la serie S. El Galaxy Note 10 normal es muy similar en tamaño al Galaxy S10, solo que un poco más grande: la pantalla es aproximadamente 0.2 pulgadas más ancha y 0.1 pulgadas más alta. La cámara frontal está alojada en un pequeño círculo recortado en el centro superior de la pantalla, que anteriormente estaba en la parte superior derecha del S10. Personalmente, creo que se ve más tonto en el medio que a la derecha, pero en realidad está más apartado cuando se usa el teléfono, ya que, de todos modos, nada está en el medio de la barra de estado, y no empuja los iconos del sistema torpemente a la izquierda.

El panel está acuñado por "Dynamic AMOLED" de Samsung, que atribuyen principalmente a su capacidad HDR10 + y su reducción de la luz azul dañina. Este es el mayor movimiento de Apple que Samsung ha hecho en mucho tiempo, en mi opinión. La pantalla tiene una resolución nativa de 2280 × 1080 píxeles sobre su pantalla de 6.3 pulgadas, o 401 píxeles por pulgada. Esta densidad de píxeles es absolutamente mediocre para un teléfono de $ 950, especialmente cuando el S10e de "rango medio" de Samsung tiene una mayor densidad de píxeles, y su contraparte S10 tiene una pantalla de 1440p. La menor densidad se nota inmediatamente cuando leo texto, y los videos de 1080p definitivamente no se ven tan nítidos como los videos de 1440p en el S10. Samsung ha sido indeciso entre renderizar a 1080p o 1440p, como lo sugiere su resolución de renderización de 1080p en sus paneles de 1440p. Parecería que Samsung se beneficiaría de adoptar el enfoque de Apple de apuntar a una densidad de píxeles específica intermedia, y paneles de fabricación personalizada con resoluciones para esa densidad de píxeles para ambos tamaños de sus teléfonos inteligentes. Apple apunta a 458 píxeles por pulgada para sus iPhones OLED, que está entre 1080p y 1440p para sus respectivos tamaños, y, en mi opinión, es el punto óptimo entre la densidad de píxeles y el consumo de energía sin la necesidad de reducir la muestra. Sin embargo, imagino que fabricar paneles con estas resoluciones específicas es en realidad más costoso que simplemente usar el proceso de fabricación 1440p producido en masa.

Samsung se jacta de que sus pantallas, a partir del S10, ayudan contra la fatiga ocular al reducir la cantidad de luz azul dentro del "rango dañino". Lo logran al cambiar un poco más la longitud de onda de su OLED azul en el espectro visible, y no es un "filtro" de pantalla que algunos pueden haber hecho creer. Debido a que el ajuste de la longitud de onda de una fuente de luz cambia el color de su luz, Samsung necesitaba haber recalibrado completamente sus paneles para el nuevo OLED. De un vistazo, Samsung parece haber hecho un buen trabajo al combinar el color con sus OLED anteriores, como lo indica su punto blanco (cálido) similar, pero no puedo evitar preguntarme si es una razón por la que todavía están calibrado muy cálido.

Metodología ▼

Para obtener datos de color cuantitativos de la pantalla, organizamos patrones de prueba de entrada específicos del dispositivo en el teléfono y medimos la emisión resultante de la pantalla usando un espectrofotómetro X-Rite i1Pro 2. Los patrones de prueba y la configuración del dispositivo que utilizamos se corrigen para diversas características de visualización y posibles implementaciones de software que pueden alterar nuestras mediciones deseadas. Medimos principalmente la escala de grises en un nivel de píxel promedio (APL) del 50% con un tamaño de patrón del 50% del mostrar para parecerse mucho a una luminancia relativa promedio constante del 50% para un punto blanco dado. Derivamos la gamma de visualización usando un ajuste de mínimos cuadrados en la pendiente de las lecturas de luminancia en el espacio log-log.

Las lecturas en escala de grises se toman al 100%, 64%, 36%, 16% y 4% de magnitud de la luminancia máxima de la pantalla, y se promedian para lograr una lectura única que sea indicativa de la apariencia general de la pantalla. Estos valores se correlacionan aproximadamente con la apariencia del 100%, 80%, 60%, 40% y 20% del brillo de la pantalla, respectivamente.

Ahora usamos la métrica de diferencia de color Δ E TP (ITU-R BT.2124), que es una mejor medida general para las diferencias de color que Δ E 00 que se utilizó en mis revisiones anteriores y todavía se está utilizando en muchos otros sitios ' mostrar comentarios. Se alienta a aquellos que todavía usan Δ E 00 para informar sobre errores de color a usar Δ E ITP, como se detallará en una sesión de la Sociedad de Ingenieros de Cine y Televisión (SMPTE) y Retratos (propietario de CalMan).

Δ E ITP normalmente considera un error de luminancia (intensidad) en su cálculo, ya que la luminancia es un componente necesario para describir completamente el color. Sin embargo, dado que el sistema visual humano interpreta la cromaticidad y la luminancia por separado, mantenemos nuestros patrones de prueba con una luminancia constante y no incluimos el error de luminancia (I / intensidad) en nuestros valores de ΔE . Además, es útil separar los dos errores al evaluar el rendimiento de una pantalla porque, al igual que con nuestro sistema visual, se refieren a diferentes problemas con la pantalla. De esta forma, podemos analizar y comprender más a fondo el rendimiento de una pantalla.

Nuestros objetivos de color se basan en el espacio de color IC T C P / ITP, que es más perceptualmente uniforme que el CIE 1976 UCS con una linealidad de tono mejorada. Nuestros objetivos están espaciados aproximadamente incluso en todo el espacio de color ITP con un nivel de referencia de blanco de 100 cd / m2 y colores con una saturación de 100%, 75%, 50% y 25%. Los colores se miden al 100%, 64%, 36%, 16% y 4% del nivel de luz de fondo del panel para evaluar la precisión del color en todo el rango de intensidad de la pantalla. Para pantallas OLED, estos colores se miden con el brillo máximo a la intensidad de luz de fondo adecuada. Esto se debe a que las pantallas OLED utilizan principalmente PWM para ajustar el brillo, y aún más al reducir las proporciones actuales, lo que es equivalente a renderizar a una intensidad más baja.

Los valores de Δ E TP son aproximadamente 3 veces la magnitud de los valores de Δ E 00 para el mismo color. La métrica asume la condición de visualización más adaptada para el observador, y un valor de diferencia de color Δ E TP medido de 1.0 indica una diferencia notable para el color, y un valor inferior a 1.0 significa que el color medido es indistinguible de Perfecto. Para nuestras revisiones, un valor de Δ E TP de menos de 3.0 es un nivel aceptable de precisión para una pantalla de referencia (sugerido por ITU-R BT.2124 Anexo 4.2), y un valor de Δ E TP mayor que 8.0 es notable de un vistazo (probado empíricamente, y el valor (8.0) también se alinea muy bien con aproximadamente un cambio del 10% en la luminancia, que generalmente es el cambio en el porcentaje necesario para notar una diferencia de brillo de un vistazo).

Los patrones de prueba HDR se prueban contra ITU-R BT.2100 utilizando el cuantificador perceptual (ST 2084). Los patrones HDR sRGB se espacian uniformemente con los primarios sRGB, un nivel de referencia HDR blanco de 203 cd / m2 (ITU-R BT.2408) y un nivel de señal PQ del 58% para todos sus patrones. Los patrones HDR P3 están espaciados uniformemente con los primarios P3, un nivel de blanco de 1, 000 cd / m2 y un nivel de señal PQ del 75% para todos sus patrones. Todos los patrones HDR se prueban con un APL promedio de 20% HDR con una ventana de tamaño de pantalla del 20%.

Mostrar perfiles y gama de colores

Gama de colores para Samsung Galaxy Note10

El Galaxy Note 10 mantiene los dos perfiles de color estándar, Natural y Vívido, para dispositivos Android que adoptan el sistema de gestión de color de Google.

El perfil Natural era el perfil de pantalla predeterminado establecido en mi variante Snapdragon de EE. UU., Y si Samsung sigue la misma tendencia que en el S10, es el perfil predeterminado para EE. UU. Y Europa, mientras que Vivid es el predeterminado para Asia. Es el perfil de visualización con precisión de color, que emplea la gestión del color para representar el contenido en su espacio de color previsto, y por defecto se dirige a sRGB, el espacio de color estándar para toda Internet, para colores no contextuales. La adopción de la gestión del color en las aplicaciones de Android todavía es muy baja, pero la aplicación Galería de Samsung y Google Photos son compatibles con la visualización de imágenes en color. Como se ve en la figura Color Gamut, el perfil no parece alcanzar la saturación completa para el azul, y es ligeramente más cálido que el estándar.

El perfil Vívido expande la saturación de color de los colores en la pantalla y modifica el punto blanco para que sea más frío, lo que puede ajustarse aún más con el control deslizante de temperatura de color disponible. Su gama de colores es aproximadamente un 54% más grande, con un 22% más de rojos, un 38% más de verdes y un 28% más de azules en relación con su perfil natural. Y aunque el perfil expande la saturación, sus verdes y azules se desplazan hacia el cian. Esto puede ser indeseable para aquellos que desean usar un perfil que solo expanda la saturación de color pero no el tono de colores originalmente previsto. El perfil tampoco es compatible con el sistema de gestión de color de Android, lo que es perjudicial para el contenido que conserva la misma intención artística relativa (si las aplicaciones lo admitieran). Hay teléfonos que proporcionan un perfil de expansión de saturación de color y gestión de color, como OnePlus 7 Pro, que mejora la viabilidad de los perfiles de expansión de saturación de color.

Brillo: A

Descripción de la sección ▼

Nuestras tablas de comparación de brillo de pantalla comparan el brillo máximo de pantalla del Samsung Galaxy Note 10 en relación con otras pantallas que hemos medido. Las etiquetas en el eje horizontal en la parte inferior del gráfico representan los multiplicadores de la diferencia en el brillo percibido con respecto a la pantalla del Samsung Galaxy Note 10, que se fija en "1 ×". La magnitud de los brillos de las pantallas, medidos en candelas por metro cuadrado o liendres, se escalan logarítmicamente de acuerdo con la Ley de Potencia de Steven utilizando el exponente de modalidad para el brillo percibido de una fuente puntual, escalado proporcionalmente al brillo del Samsung Galaxy Note 10 monitor. Esto se hace porque el ojo humano tiene una respuesta logarítmica al brillo percibido.

Al medir el rendimiento de la pantalla de un panel OLED, es importante comprender cómo su tecnología difiere de los paneles LCD tradicionales. Las pantallas LCD requieren una luz de fondo para pasar la luz a través de filtros de color que bloquean las longitudes de onda de la luz para producir los colores que vemos. Un panel OLED es capaz de hacer que cada uno de sus subpíxeles individuales emita su propia luz. La mayoría de los paneles OLED deben compartir una cierta cantidad de energía por cada píxel iluminado desde su asignación máxima. Por lo tanto, cuantos más subpíxeles se necesiten para iluminar, más se necesitará dividir la potencia del panel sobre los subpíxeles encendidos y menos energía recibirá cada subpíxel.

El APL (nivel promedio de píxeles) de una imagen es la proporción promedio de los componentes RGB individuales de cada píxel en toda la imagen. Como ejemplo, una imagen completamente roja, verde o azul tiene una APL del 33%, ya que cada imagen consiste en iluminar completamente solo uno de los tres subpíxeles. Las mezclas de color completas cian (verde y azul), magenta (rojo y azul) o amarillo (rojo y verde) tienen una APL del 67%, y una imagen en blanco completo que ilumina completamente los tres subpíxeles tiene una APL de 100 % Además, una imagen que es mitad negra y mitad blanca tiene una APL del 50%. Finalmente, para paneles OLED, cuanto mayor sea el contenido total en pantalla APL, menor será el brillo relativo de cada uno de los píxeles iluminados. Los paneles LCD no exhiben esta característica (salvo la atenuación local), y por eso, tienden a ser mucho más brillantes en APL más altos que los paneles OLED.

Tabla de referencia de brillo del teléfono

Cuando se trata del brillo de la pantalla, los OLED móviles de Samsung siempre han sido los más brillantes. El brillo máximo de la pantalla es una calidad que casi todo proviene del panel provisto y su eficacia de potencia nominal. Aquí es donde Samsung brilla ( ! ) Ya que su afiliación grupal con Samsung Display puede molestarlos primero en la línea de sus últimos esquemas y paneles. Sin embargo, los teléfonos iPhone 11 Pro de Apple no se lanzaron demasiado tiempo después, y también usan los paneles de la misma generación que el S10 y el Note 10.

En su perfil Natural, el brillo manual del Samsung Galaxy Note 10 varía desde 1, 85 nits como mínimo hasta 377 nits como máximo. Esto se mide al 100% de APL, que es una imagen en blanco a pantalla completa y cuando los OLED suelen ser los más tenues. Con un 100% de APL, la administración de energía del controlador de pantalla está en su máximo para su nivel de blanco específico (si lo hay), y no se aplica aumento de brillo. El perfil Natural no emplea ningún aumento de brillo, y no parece tener mucha disminución de brillo debido a la administración de energía; de hecho, el brillo de la pantalla parece aumentar ligeramente con un APL más alto, lo contrario de lo que se espera de las pantallas OLED. Sin embargo, como se reveló más tarde de nuestras mediciones en escala de grises, en realidad hay una disminución del brillo con un aumento de APL para intensidades de color más bajas, y Samsung debe estar aplicando algún tipo de aumento para mantener lecturas de brillo blanco de intensidad 100% similares (y ligeramente más altas).

Para el perfil Vivid, el brillo manual varía de 1.85 nits a 380 nits al 100% de APL. A diferencia del perfil Natural, Samsung exprime la mayor cantidad de brillo posible del perfil Vivid, aumentando hasta un 7% el brillo por cada 100 nits de luminancia de pantalla promedio. Como resultado, el perfil Vivid puede aumentar hasta 420 nits con un 50% de APL, alcanzando un máximo de 480 nits con un bajo <1% de APL.

Bajo luz ambiental intensa, el Galaxy Note 10 ingresa al modo de alto brillo en el que el panel consume energía adicional, aumentando hasta aproximadamente 790 nits para un 100% de APL para ambos perfiles de pantalla. El aumento adicional también está habilitado para ambos perfiles en niveles de píxeles de contenido más bajos bajo luz ambiental alta (donde este aumento generalmente está deshabilitado para el perfil Natural), aumentando aún más hasta 915 nits para 50% de APL y limitando a 1115 nits para un pequeño región iluminada de la pantalla.

Precisión y equilibrio de color: B

Descripción de la sección ▼

Nuestros gráficos de precisión de color proporcionan a los lectores una evaluación visual del rendimiento del color y las tendencias de calibración de una pantalla. A continuación se muestra la base para los objetivos de precisión del color, trazados en el espacio de color ITP uniforme, con los círculos que representan los colores del objetivo.

Equilibrio de unidad:

La temperatura de color de una fuente de luz blanca describe qué tan "cálida" o "fría" aparece la luz. Por lo general, el color necesita al menos dos puntos para ser descrito, mientras que la temperatura de color correlacionada es un descriptor unidimensional que omite la información esencial de cromaticidad por simplicidad. El espacio de color sRGB apunta a un punto blanco con una temperatura de color D65 (6504 K). Apuntar a un punto blanco con temperatura de color D65 es esencial para la precisión del color, ya que el punto blanco afecta la apariencia de cada mezcla de colores. Sin embargo, tenga en cuenta que un punto blanco con una temperatura de color correlacionada cercana a 6504 K puede no parecer necesariamente preciso. Hay muchas mezclas de colores que pueden tener la misma temperatura de color correlacionada (llamadas líneas iso-CCT), algunas que ni siquiera parecen blancas. Debido a esto, la temperatura del color no debe usarse como una métrica para la precisión del color del punto blanco. En cambio, lo usamos como una herramienta para representar la apariencia aproximada del punto blanco de una pantalla y cómo se desplaza sobre su brillo y escala de grises. Independientemente de la temperatura de color objetivo de una pantalla, idealmente su temperatura de color correlacionada del blanco debe permanecer constante en todos los niveles de señal, que aparecería como una línea recta en nuestro gráfico a continuación. Los gráficos de equilibrio de la unidad muestran cómo las intensidades del rojo individual, Los LED verde y azul varían con el brillo de la pantalla, superpuestos con la temperatura de color correlacionada de la pantalla del blanco, y revelan la "rigidez" de la calibración del color de la pantalla. Los gráficos muestran mucha más información de color que el gráfico de temperatura de color unidimensional. Idealmente, los LED rojo, verde y azul deben permanecer tan consistentes como sea posible en todo el rango de brillo de la pantalla.

Prefacio:

Las pantallas de los teléfonos inteligentes se están poniendo bien. Realmente bueno. Las pantallas de algunos de los últimos teléfonos inteligentes parecen ser pruebas de precisión de color. Sin embargo, cuando se enfrentan a monitores de grado de referencia, pueden estar lejos de serlo. Los valores de Δ E de los patrones de baja amplitud no cuentan toda la historia. Las evaluaciones de pantalla se deben mejorar para reflejar mejor el rendimiento matizado de una pantalla y para poder distinguir mejor las características de calibración entre pantallas muy buenas .

Hemos pasado a una nueva métrica objetiva de diferencia de color, Δ E TP (ITU-R BT.2124), que es una mejor medida general para las diferencias de color que Δ E 00 que se utilizó en mis revisiones anteriores y todavía se está utilizando actualmente en las reseñas de visualización de muchos otros sitios. Se alienta a aquellos que todavía usan Δ E 00 para informar sobre errores de color a usar Δ E ITP, como se detallará en una sesión de la Sociedad de Ingenieros de Cine y Televisión (SMPTE) y Retratos (propietario de CalMan).

Los valores de Δ E TP son aproximadamente 3 veces la magnitud de los valores de Δ E 00 para el mismo color. La métrica asume la condición de visualización más adaptada para el observador, y un valor de diferencia de color Δ E TP medido de 1.0 indica una diferencia notable para el color, y un valor inferior a 1.0 significa que el color medido es indistinguible de Perfecto. Para nuestras revisiones, un valor de Δ E TP de menos de 3.0 es un nivel aceptable de precisión para una pantalla de referencia (sugerido por ITU-R BT.2124 Anexo 4.2), y un valor de Δ E TP mayor que 8.0 es notable de un vistazo (probado empíricamente, y el valor (8.0) también se alinea muy bien con aproximadamente un cambio del 10% en la luminancia, que generalmente es el cambio en el porcentaje necesario para notar una diferencia de brillo de un vistazo).

También seleccionamos un conjunto más exhaustivo de patrones de prueba para evaluar mejor la precisión total del color que cubre más condiciones. Por estas razones, los valores de Δ E que presentamos para esta revisión no se pueden comparar directamente con los valores de Δ E informados en revisiones anteriores, ya que tanto la métrica como los patrones de prueba difieren, y nuestras evaluaciones más recientes informan valores de Δ E globales más grandes. La metodología y los patrones de prueba se explican en una sección anterior.

Precisión de color sRGB para Samsung Galaxy Note10 (Perfil natural)

100% de intensidad

64% de intensidad

36% de intensidad

16% de intensidad

4% de intensidad

Como es tradición de Samsung, el punto blanco está calibrado demasiado cálido, con una temperatura de color correlacionada de aproximadamente 6215 K para un 100% de blanco. Teniendo en cuenta que las pantallas OLED están sujetas a fallas metaméricas y parecen más cálidas para las mismas medidas de color que sus equivalentes LCD transmisores, la medición demasiado cálida coloca a las pantallas Galaxy aún más lejos del punto blanco estándar de la industria. Un punto blanco cálido inexacto es un detrimento de toda la gama de colores de la Nota 10, que cambia todos los colores hacia el rojo y disminuye la precisión del color. Algunos pueden sugerir que esto se debe al punto blanco adaptativo de Samsung que era parte de su antiguo perfil de pantalla Adaptativo, pero que no se aplica al perfil Natural (ni parece existir en el perfil Vivid), y se midió la Nota 10 en una habitación casi negra.

Dada la supuesta supremacía de Samsung en la precisión del color de la pantalla, nuestra evaluación de la precisión del color del Galaxy Note 10 para sRGB en su perfil Natural es en realidad un poco decepcionante. El perfil tiene una diferencia de color promedio Δ E TP de 4.5 para sRGB, con una desviación estándar de 4.6 en todo su rango de intensidad. Esto significa que, en promedio, los colores sRGB en el Samsung Galaxy Note 10 son imperfectos y superan la tolerancia de referencia, aunque es poco probable que se noten muchos, además de los valores atípicos. La desviación estándar alta de 4.6 se debe a los valores atípicos con altos errores, y esto coloca colores que no se pueden distinguir de los errores perfectos y de color que son notables a simple vista, todo dentro de una desviación estándar del promedio.

El Samsung Galaxy Note 10 es más preciso con la intensidad de corriente máxima, con una diferencia de color promedio Δ E TP de 3.4, pero subestima ligeramente sus rojos y azules. A medida que se reduce la intensidad del color, también lo hace la precisión del color del Galaxy Note 10. Los rojos de alta saturación se saturan radicalmente y, a las intensidades más bajas, toda la gama está sobresaturada. Para intensidades de 4% muy bajas, el perfil tiene una diferencia de color promedio Δ E TP de 10.3, que puede parecer desagradable con niveles mínimos de brillo de pantalla y con escenas de baja intensidad en general. El perfil Natural del Note 10 tiene un error máximo muy alto de 30 para rojo sRGB de baja intensidad y máxima saturación. El promedio general no incluye el valor de Δ E TP para esta intensidad muy baja, ya que la precisión del color en estos niveles de luminancia no es tan importante y a menudo están fuera de lugar en las pantallas OLED.

Haga clic aquí para obtener un enlace a la tabla de referencia de precisión de color del teléfono inteligente. Tenga en cuenta que las mediciones en esta lista usan la metodología anterior, y la Nota 10 * se escala en consecuencia.

Precisión de color P3 para Samsung Galaxy Note 10 (perfil natural)

100% de intensidad

64% de intensidad

36% de intensidad

16% de intensidad

4% de intensidad

Afortunadamente, el Galaxy Note 10 reproduce ligeramente mejor los colores P3 en su perfil Natural que los colores sRGB, aunque la precisión de la gama sRGB es definitivamente más importante. Los objetivos de saturación se rastrean bastante bien para los colores P3, y no hay sobresaturaciones gruesas a intensidades más bajas. Sin embargo, los azules todavía cambian de tono y están ligeramente sobresaturados a intensidades más bajas, al igual que los colores sRGB. Samsung parece tener un problema con la mezcla de colores a intensidades más bajas, y los colores primarios se acercan a los de la gama nativa de la pantalla a medida que se reduce la intensidad actual. El perfil Natural tiene un promedio general Δ E TP de 4.2 para colores P3, con una desviación estándar mucho menor de 2.9.

Gráficos de balance de manejo para Samsung Galaxy Note 10

Perfil natural

Perfil vívido

Desplazamiento de color de luminancia de pantalla

El balance de la unidad RGB tanto para el perfil natural como para el perfil vívido permanece constante en todo su rango de intensidad. Los tres canales de color permanecen dentro del 10% de su intensidad máxima, por lo que el color blanco y gris no se desvía demasiado. En lo que respecta al cambio de color en APL variable, el comportamiento del panel de la Nota 10 tiene rojos y azules crecientes y verdes ligeramente decrecientes a medida que aumenta la emisión de la pantalla. Esto da como resultado un panel que se desplaza hacia magenta con APL más altos, y se vuelve más severo cuanto mayor es el brillo de la pantalla.

Contraste y respuesta de tono: B

Descripción de la sección ▼

La gamma de una pantalla determina el contraste general de la imagen y la claridad de los colores en una pantalla. El gamma estándar de la industria que se utilizará en la mayoría de las pantallas sigue una función de potencia de 2.20. Los poderes de gamma de pantalla más altos darán como resultado un mayor contraste de imagen y mezclas de colores más oscuros. La película digital generalmente emplea potencias gamma más altas de 2.40 y 2.60, pero los teléfonos inteligentes se ven en muchas condiciones de iluminación diferentes donde las potencias gamma más altas no son apropiadas. Nuestro gráfico de gamma a continuación es una representación de log-log de la luminosidad de un color como se ve en la pantalla del Samsung Galaxy Note 10 frente a su nivel de señal de entrada asociado. Los puntos medidos que son más altos que la línea 2.20 significan que el tono de color parece más brillante que el estándar, mientras que más bajo que la línea 2.20 significa que el tono de color aparece más oscuro que el estándar. Los ejes se escalan logarítmicamente ya que el ojo humano tiene una respuesta logarítmica al brillo percibido. La mayoría de las pantallas de los teléfonos inteligentes insignia modernos ahora vienen con perfiles de color calibrados que son cromáticamente precisos. Sin embargo, debido a la propiedad OLED de reducir la luminosidad promedio de los colores en la pantalla con el aumento del contenido APL, la principal diferencia en la precisión total del color de las pantallas OLED emblemáticas modernas ahora está en la gama resultante de la pantalla. La gamma constituye la imagen acromática (componente de escala de grises), o la estructura de la imagen, que los humanos son más sensibles al percibir. Por lo tanto, es muy importante que la gama resultante de una pantalla coincida con la del contenido, que generalmente sigue la función de potencia estándar 2.20 de la industria.

Escalas gamma para Samsung Galaxy Note 10

Perfil natural

Perfil vívido

Un nivel de píxel promedio (APL) del 50% es un nivel de píxel típico para muchas aplicaciones y su contenido. Con un 50% de APL, el Note 10 tiene una gama más alta que el estándar de 2.20, midiendo aproximadamente 2.35 para los perfiles Natural y Vívido. Esto da como resultado que el Samsung Galaxy Note 10 generalmente muestre una imagen con mayor contraste que el estándar. Para APL bajo, que corresponden a escenas oscuras y aplicaciones de modo oscuro, la gama de visualización en ambos perfiles está más cerca del estándar 2.20, aunque todavía es ligeramente alta. Sin embargo, esto se compensa con un bajo contenido de APL que generalmente se ve en una iluminación ambiental baja / oscura, en la que generalmente se desea una pantalla más cercana a 2.40. Para APL de bajo brillo y bajo contenido, el Note 10 aumenta sus sombras, lo que resulta en una gama de aproximadamente 2.06 para aquellas condiciones súper oscuras donde el panel puede tener dificultades para generar sombras oscuras. No obstante, lo ideal es que la pantalla gamma permanezca consistente e independiente del contenido APL, y solo debe modificarse por un cambio en la iluminación ambiental o por un mapeo de tonos externo.

Ambos perfiles tienen la misma función de transferencia de destino, que es responsable del contraste y gamma previstos en la pantalla. En realidad, la gamma real es diferente entre los dos perfiles porque el perfil Vivid aumenta su brillo con un contenido APL más bajo, mientras que el perfil Natural no lo hace. En teoría, el aumento de brillo del perfil Vivid significa que su gamma de pantalla y contraste deberían aumentar con el brillo de la pantalla en relación con el perfil Natural, lo que hace. Sin embargo, al promediar la gama del Galaxy Note 10 en todo su rango de brillo, los dos perfiles en realidad promedian ser muy similares entre sí. Esto es un poco inusual ya que el perfil Natural está destinado a no tener casi ninguna variación en la luminancia con APL, sin embargo, el perfil tiene una discrepancia considerable en contraste entre APL bajo 1% y APL medio 50%. Por lo tanto, aunque el perfil Natural no tiene aumento de brillo, todavía está sujeto a la disminución de la luminancia debido al aumento de la emisión de la pantalla, y las sombras de baja intensidad son las más afectadas. Esto da como resultado un aumento de la gamma de visualización del perfil Natural a mayores emisiones de visualización.

En general, la gamma y el contraste del perfil Natural no son demasiado precisos y también son bastante inconsistentes. Varían significativamente con el brillo y el APL, y van desde 2.06 para bajo brillo a bajo APL hasta 2.47 para brillo medio al 50% APL. Aunque no se debe evaluar seriamente la precisión del perfil Vivid, un perfil de visualización debe mantener una gama uniforme, si no sigue un modelo de apariencia de color.

En el Exynos Galaxy S10 que revisé anteriormente, noté que su pantalla extrañamente seguía la función de transferencia sRGB en lugar de una potencia gamma directa. Sin embargo, luego descubrí que la variante Snapdragon normalmente seguía una potencia gamma de 2.20 y que los dos paneles tenían calibraciones diferentes. El Galaxy Note 10 que estoy revisando es una variante de Snapdragon, y aunque no tengo un Exynos Note 10, creo que Samsung todavía puede estar apuntando a la función de transferencia sRGB para ciertas variantes. La escala de intensidad de DisplayMate para su Note 10+ coincide exactamente con la escala de intensidad para mi Exynos S10 y la función de transferencia sRGB, con el mismo gamma reportado. Supongo que Samsung ahora está decodificando de forma nativa los tripletes RGB con la función de transferencia sRGB para el perfil Natural en la tubería de visualización de Exynos.

Con el Exynos S10, pensé que Samsung finalmente pudo haber solucionado sus problemas con el recorte negro. Si bien la función de transferencia sRGB no es tan contundente y no proporciona tanto contraste como una potencia gamma directa, sí tuvo el beneficio de hacer trampa alrededor del enamoramiento negro al levantar significativamente las sombras casi negras. Con el Snapdragon Galaxy Note 10, el panel aún exhibe la misma cantidad de recorte negro que todas las pantallas anteriores de Samsung Galaxy (aparte de las variantes Exynos engañosas). Samsung continúa fallando al dar sus primeros 5 pasos de sus intensidades de 8 bits, y no hay absolutamente ninguna razón para ello en este punto, además de la negligencia.

El modo de alto brillo en mi Exynos S10 anterior también ajustaría la gamma de la pantalla para una iluminación ambiental alta, reduciendo significativamente el contraste y aclarando los colores de la pantalla para mejorar la legibilidad de la luz solar y la precisión percibida del color. Parece que este ya no es el caso para el Samsung Galaxy Note 10, a menos que esa característica también sea exclusiva de las variantes Exynos. Si es así, sería una adición bienvenida a los dispositivos Snapdragon.

Reproducción de video HDR: D

Con el lanzamiento del Galaxy S10, Samsung comenzó a impulsar HDR10 +, con las últimas capacidades de sus teléfonos para capturar y reproducir videos en el nuevo formato. En realidad, es bastante notable que los teléfonos ahora puedan soportarlo. Pero, ¿qué tan preciso puede un teléfono inteligente reproducir contenido HDR? Para nuestra evaluación, solo presentaremos colores de 8 bits y metadatos estáticos.

Reproducción de HDR PQ para Samsung Galaxy Note 10

Curva de respuesta de tono HDR

Precisión de color HDR sRGB

Precisión de color HDR P3

Lamentablemente, el Samsung Galaxy Note 10 no parece reproducir tan bien el Perceptual Quantizer absoluto. Las sombras comienzan demasiado oscuras, y aumentan demasiado en brillo, sobreexponiendo toda la escena. Sin embargo, el brillo máximo de 1000 nits para un 20% de APL es excelente, y Samsung se despliega correctamente en lugar de recortarse como el Sony Xperia 1. El Note 10 tampoco funciona demasiado bien en la reproducción del color HDR, falta un gran parte de los tonos rojos y naranjas dentro de la gama HDR sRGB. Los tonos naranja, rosa y morado están completamente fuera de marca en la gama HDR P3, probablemente por sobrepasar la curva PQ base. El error de color para estos colores de referencia es bastante alto, y ni siquiera cubren una parte significativa del volumen de color total del espacio de color BT2100.

Pensamientos finales

Aunque el Galaxy Note 10 solo pretende ser una actualización minúscula del Galaxy S10, estoy un poco decepcionado en la dirección (o falta de ella) que Samsung parece estar dirigiendo. The resolution downgrade to 1080p on the “base” Note 10, for example, is uncalled for. There are many people, including me, that can absolutely resolve the Note 10's 401 pixels-per-inch. OnePlus had constantly been under fire for maintaining the same 401 pixels-per-inch in their displays, and Samsung should not be held sanctuary. That pixel density hovers within most people's visual acuity at typical smartphone-viewing distances, and it needs to clear it a good-leap further to comfortably appear perfectly sharp for more people.

Color accuracy and its intricacies are a very niche matter. Most people don't necessarily care for perfect color reproduction, which is why I tend to weigh it lower in my overall grade. But those that genuinely do care for color accuracy need to know the full extent of its calibration qualities. This is where the Note 10 — and Samsung's calibrations in general — doesn't perform as great as most outlets lead them on to be. DisplayMate is generally to be acknowledged for that since Samsung seems to time-after-time ace DisplayMate's color accuracy tests. Most don't question it, because it does require a lot of knowledge of the subject to understand what you're looking at when you're reading color accuracy measurements. One of the issues is that DisplayMate only measures 41 colors on the display at its maximum brightness. This is not enough measurements at enough display conditions to form a metric that accurately describes the general accuracy of a display. Because, as shown in my measurements, the color accuracy of the Samsung Galaxy Note 10 rapidly deteriorates at lower color intensities. Many intricate details about the panel calibration are left out, including black clipping, drive variance, and properly-averaged gamma (since gamma also changes with total emission). All of these are very important characteristics of a reference monitor, and a display review should bring light to these issues.

Given the ever-rising ubiquity of smartphones and their utility, there should really be more independent testing of smartphone displays that can hold them to these higher standards.

But for those that don't care about color accuracy, it's just another brighter panel, with no other improvements, and a reduction in pixels. However, other panels are getting just as bright, and many displays are also already rather accurate, with quite a number of them being more accurate than the Galaxy Note 10. Then there are those that are now including higher refresh rate panels, which provide an actually-noticeable umph to the smartphone display experience — an umph that hasn't been felt (or seen) in newer display feature additions in a while. And these factors, in my modest judgment, now blur the line that props up the Galaxy lineup as a leader in smartphone displays. Which is fine, because it is a result of the latest smartphone displays just becoming that good, and they need this additional scrutiny to be able to differentiate them.

Bueno

  • Brightest OLED on the market
  • Very vibrant Vivid profile

Malo

  • 1080p/401 PPI panel on a $950 device is mediocre
  • White point in Natural profile too warm
  • Low-intensity colors are oversaturated
  • HDR10 playback needs improvement
  • No improvements in black clipping

DISPLAY GRADE

si

EspecificaciónSamsung Galaxy Note 10
Tipo“Dynamic AMOLED”

PenTile Diamond Pixel

FabricanteSamsung Display Co.
Talla5.7 inches by 2.7 inches

6.3-inch diagonal

15.4 square inches

Resolución2280×1080 pixels

19:9 pixel aspect ratio

Pixel Density284 red subpixels per inch

401 green subpixels per inch

284 blue subpixels per inch

Distance for Pixel Acuity Distances for just-resolvable pixels with 20/20 vision. Typical smartphone viewing distance is about 12 inches<12.1 inches for full-color image

<8.6 inches for achromatic image

Angular Shift Measured at a 30-degree incline-25% for brightness shift

Δ E TP = 7.8 for color shift

Click here for chart

Black Clipping Threshold Signal levels to be clipped black<2.0%
EspecificaciónNaturalVívido
Brillo100% APL:

790 nits (auto) / 377 nits (manual) 50% APL:

915 nits (auto) / 376 nits (manual) 1% APL:

1115 nits (auto) / 375 nits (manual)


0.6% increase in luminance per 100 nits
100% APL:

781 nits (auto) / 380 nits (manual) 50% APL:

905 nits (auto) / 420 nits (manual) 1% APL:

1107 nits (auto) / 478 nits (manual)


Boosts up to 6.9% in luminance per 100 nits
Gamma Standard is a straight gamma of 2.202.07–2.46

Average 2.34 High variance

2.06–2.47

Average 2.36 High variance

White Point Standard is 6504 K6215 K

Δ E TP = 3.1

6703 K

Δ E TP = 2.3

Color Difference Δ E TP values above 10 are apparent

Δ E TP values below 3.0 appear accurate

Δ E TP values below 1.0 are indistinguishable from perfect

sRGB:

Average Δ E TP = 4.5 ± 4.6

Maximum Δ E TP = 30 50% color accuracy

Maximum errors are high P3:

Average Δ E = 4.2 ± 2.9

Maximum Δ E TP = 17 41% color accuracy

Maximum errors are high

54% larger gamut than Natural profile +22% red saturation, hue-shifted 1.1 degrees (Δ E TP⊥ = 5.2) towards orange +38% green saturation, hue-shifted 5.1 degrees (Δ E TP⊥ = 13.6) towards cyan +25% blue saturation, hue-shifted 5.7 degrees ( Δ E TP⊥ = 18.8) towards cyan

Foros de Samsung Galaxy Note 10 ||| Foros de Samsung Galaxy Note 10+