Con la Nota 8, Samsung ya no ofrece un rendimiento vergonzoso en el mundo real [Comparando Note 8, Pixel XL, OnePlus 5]

Durante mucho tiempo, TouchWiz fue criticado a menudo por su incapacidad para cumplir con los tiempos y corregir algunos de sus puntos de crítica más antiguos. El bloatware, una miríada de características redundantes, una estética obsoleta y un rendimiento inferior a la media fueron las principales cosas que destacaron para muchos entusiastas, particularmente aquellos enamorados de Android. A través de muchos dispositivos Galaxy S y Note, TouchWiz ha iterado y mejorado aún más, incluso intentando cambiar la marca con el nombre de "Grace UX". A pesar de tales esfuerzos, algunos de nosotros todavía sentimos que proporcionó una experiencia que fue menos graciosa, y la comunidad en general optó por llamar a la nueva Samsung Experience por su antiguo nombre. Pero nada permanece igual durante demasiado tiempo en esta industria, y el Galaxy Note 8 ha abordado una de las deficiencias más antiguas de Samsung: el rendimiento .

Si esto proviene de una evolución natural en las especificaciones o un esfuerzo dirigido (probablemente ambos) aún está en debate: no hay duda de que Samsung ha modificado ampliamente su software para esta revisión de la Nota 8, y tampoco es ningún secreto que el hardware de hoy es mediblemente más rápido que los últimos años. De hecho, en el frente del hardware, el Galaxy Note 8 presenta varias actualizaciones clave con respecto al Note7 del año pasado ... otro aumento de RAM a 6GB, un procesador Snapdragon 835 actualizado (con la GPU Adreno a 710MHz, a diferencia de los 670MHz del S8) y el UFS 2.1 más rápido de Samsung almacenamiento. Todo esto es importante porque, como hemos dicho, las mejoras de Samsung en el frente del rendimiento han sido tangibles, pero no en relación con los saltos en la fluidez y la capacidad de respuesta que otros dispositivos han proporcionado. Es por eso que, cuando miramos el Galaxy Note 7 del año pasado, no pudimos evitar notar que Samsung había vuelto a ofrecer lo que llamamos "rendimiento vergonzoso".

Con la Nota 7, Samsung aún ofrece un rendimiento vergonzoso en el mundo real

En el artículo del año pasado, detallamos algunos de los problemas de rendimiento y molestias que encontramos en las variantes de Galaxy Note7 Snapdragon dentro de nuestro equipo de escritores. El colaborador Eric Hulse proporcionó varios ejemplos de retraso reproducible que había afectado a los primeros usuarios en una variedad de escenarios de uso: menús específicos, desplazamiento en aplicaciones y la propia experiencia de escritura de Samsung a través del teclado estándar. Proporcionamos varias muestras de estos tartamudeos discordantes a través de gifs y videos, muchos de ellos mostrando las conocidas barras de "perfil de GPU", un histograma de los últimos tiempos de fotogramas del dispositivo, que permiten a los desarrolladores y entusiastas cuantificar la suavidad de su dispositivo, incluso si es más o menos, permitiéndoles estimar el número de tartamudeos y cuadros caídos. Ese artículo provocó mucho debate dentro y fuera de, con múltiples blogs en línea respondiendo en represalia a nuestros reclamos o respaldando nuestra evaluación y compartiendo sus experiencias similares.

Sin embargo, el Galaxy Note 8 es un teléfono nuevo, y muchas cosas han cambiado desde entonces. TouchWiz ha mejorado con su salto a Nougat, el hardware ha mejorado y nuestros estándares también han cambiado. Para ser más específicos, los nuevos dispositivos han elevado el listón de lo que entendemos que es un rendimiento excelente, a saber, el Pixel XL, que nos sigue sorprendiendo a todos con sus niveles de fluidez increíbles (que demostraremos a continuación). Pensamos que sería apropiado volver a visitar el tema y ver cómo la última incorporación de Samsung a la línea Galaxy se compara tanto con la competencia como, lo más importante, con su notoria reputación. El Galaxy Note 8 ofrece un rendimiento perceptiblemente mejor sin ninguno de los tartamudeos y las sacudidas vergonzosas del año pasado, y nos hemos sorprendido por completo durante todo el tiempo que pasamos con nuestras unidades. A continuación, documentaremos algunas de las mejoras que hemos observado en el rendimiento del dispositivo y la experiencia del usuario, incluidas las comparaciones con otros dispositivos.


Suavidad del mundo real

Metodología: para probar la fluidez del mundo real, no presentaremos gifs o capturas de pantalla que muestren barras de perfil de GPU, sino que le mostraremos los tiempos de fotogramas extraídos trazados contra otros dispositivos bajo el mismo escenario de uso exacto. Creamos una herramienta para extraer y analizar los datos del marco, y un sistema de automatización de UI que nos permitió construir macros que imitan casos de uso del mundo real mediante la simulación de entrada táctil: desplazamiento, carga de nuevas actividades o ventanas, y pruebas compuestas con IU compleja navegación. Estas pruebas se ejecutaron en un Pixel XL, un OnePlus 5 (6GB) y el Galaxy Note 8, con todos los dispositivos configurados con una resolución de 1080p y todos los dispositivos recién reiniciados de fábrica; Esto significa que el Pixel XL genera menos píxeles de lo que la mayoría de los lectores estarán acostumbrados, lo que puede aumentar el rendimiento por un margen notable. Nos aseguramos de que las pruebas estuvieran perfectamente sincronizadas entre dispositivos, midiendo las mismas acciones al mismo tiempo, con múltiples pruebas en cada dispositivo para validar nuestros resultados. Las pruebas repetidas muestran continuamente una variación mínima en el número de fotogramas capturados, aunque el número de fotogramas totales capturados en cada prueba varía significativamente entre los dispositivos. Esto se debe a que estos dispositivos se comportan de manera diferente en su aceleración de desplazamiento / velocidad final, y establecen diferentes velocidades de referencia para muchas acciones y transiciones (incluso en la misma configuración 1x).


Lo primero que comparamos entre dispositivos fue el rendimiento de desplazamiento simple. Resulta que "diseccionar" un desplazamiento a través de los dispositivos nos da una idea de qué causa algunas de las diferencias de rendimiento que observamos, especialmente en los dispositivos que en gran medida cuentan con el mismo hardware como OnePlus 5 y Galaxy Note 8. A continuación, puede ambos vea los gráficos de un simple movimiento de tres desplazamientos en la lista "Top Charts" de Google Play Store, precargada antes del movimiento para garantizar que no haya disparidades ya que los teléfonos no obtienen y cargan nuevos elementos de Internet, El movimiento es el mismo en los tres dispositivos, sin embargo, vemos que el Pixel XL no muestra ningún cuadro en la línea verde de 16.6 ms que indica un cuadro perdido. El OnePlus 5, por el contrario, presenta más de esos fotogramas perdidos y corresponden a la entrada del usuario, de manera similar a lo que se muestra en el Galaxy Note 8. Hay una razón por la cual estos dispositivos tienen tiempos de fotogramas más altos en los instantes donde hay interacción del usuario, mientras que el Pixel XL no lo hace.

En los datos anteriores, puede encontrar la frecuencia de CPU de estos dispositivos en sus núcleos de rendimiento a medida que se realiza el desplazamiento. Puede ver cómo cada uno de ellos reacciona a la entrada del usuario (donde aumentan los tiempos de cuadro), con el Pixel XL aumentando rápidamente su frecuencia máxima y permaneciendo a una frecuencia más alta durante todo el movimiento. El OnePlus 5, por el contrario, es mucho más errático: sus pasos de frecuencia son más grandes y salta rápidamente hacia arriba y hacia abajo. Como resultado, es probable que OnePlus 5 no encuentre cada interacción de usuario nueva con el clúster grande a una frecuencia adecuada, teniendo que aumentar rápidamente para abordar el aumento en la carga de trabajo de la CPU; para entonces, el teléfono ya podría haber fallado Unos cuadros. La Nota 8 se encuentra en algún lugar en el medio de estos dos, con una frecuencia media entre la frecuencia más baja registrada del OnePlus 5 y su frecuencia máxima de 2, 36 GHz (bajo esta carga de trabajo). Las mismas disparidades en los tiempos de cuadros y las frecuencias de la CPU se pueden observar al desplazarse por la bandeja de entrada principal dentro de Gmail, nuevamente con un escenario de desplazamiento simple de tres deslizamientos.

El OnePlus 5, una vez más, tiene el mayor número de picos de tiempo de cuadro cerca de los puntos en los que nuestro programa simula la entrada y el desplazamiento del usuario. En este caso, su "impulso táctil" tiene éxito en aumentar la frecuencia de la CPU, pero aparentemente no en satisfacer la totalidad de la demanda de carga de trabajo a tiempo. El Pixel XL ve jank (que llamaremos fotogramas o conjuntos de fotogramas por encima de la línea verde de 16.6 ms) cerca de la entrada del usuario, pero los tiempos de fotograma disminuyen progresivamente inmediatamente después, e incluso entonces los picos son mucho más bajos de lo que vea tanto en el OnePlus 5 como en el Galaxy Note 8. Tenga en cuenta que nuestra percepción de jank o tartamudeo no solo se trata de cuántos fotogramas fallan el objetivo de 16.6 ms, sino también de cuánto tiempo tarda en procesarse un solo o pequeño grupo de fotogramas. Por ejemplo, si viéramos un marco atascado durante 700 ms que iría de jank a congelar. Si bien la Nota 8 tiene menos fotogramas janky que el OnePlus 5 en casi todas nuestras pruebas, también es capaz de tiempos de fotogramas mucho más altos para fotogramas individuales, con instancias repetidas de que el dispositivo supera nuestro límite de 50 ms en el eje y. Incluso entonces, ninguno de estos dispositivos es "perceptiblemente" tartamudo, y los resultados que se muestran aquí coinciden con el tipo de rendimiento de desplazamiento que la mayoría consideraría completamente fluido.

Hasta ahora hemos visto que todos estos dispositivos son bastante capaces de manejar sin problemas movimientos de desplazamiento simples, con un número de fotogramas irregulares que van del 0 al 13 por ciento. El Pixel XL es particularmente impresionante a este respecto, y aunque continuará dominando en todas nuestras pruebas, hay un área donde casi todos estos dispositivos dejan marcos: cargar nuevas ventanas dentro de una aplicación. Todos hemos visto, por ejemplo, algunos cuadros caídos al abrir una lista de Play Store y ver todas esas hermosas animaciones que ponen todo en su lugar. La siguiente prueba incluye mucha más carga de elementos y navegación de IU, siendo una prueba de IU compuesta en Google Play Store. Puede hacer clic en el botón de abajo para ver la lista de acciones realizadas durante las pruebas. La prueba se repite tres veces consecutivas y los resultados se muestran en los gráficos a continuación.

Acciones de prueba de Play Store

- Aplicación abierta

- Abrir la lista "Top Charts"

- Desplazarse

- Lista de aplicaciones abierta

- Desplazarse

- Abrir "Leer todas las reseñas"

- Desplazarse

- Regresa

- Regresa

- Panel lateral abierto

- Abra "Música"

- Desplazarse

- Regresa

Casi todos los dispositivos que probamos tenían picos tremendos cada vez que tenían que cargar una nueva ventana, ya sea una lista de Play Store o una lista de aplicaciones o canciones. Las porciones de desplazamiento son las que vieron los intervalos más suaves en comparación. Cargar las ventanas más complejas (como una lista de Play Store) puede verse perceptiblemente entrecortado en algunos lugares, y personalmente no necesitaba ninguno de estos gráficos para confirmarlo, pero nuevamente, la Nota 8 funciona mucho mejor de lo que esperaba. Play Store no es una aplicación completamente liviana y el Note 8 hace un buen trabajo en la gestión de sus transiciones: con un 12% de jank, tenía el doble de fotogramas janky que el Pixel XL (relativamente hablando, dado que los fotogramas capturados totales difieren en número ) y un 33% menos que el OnePlus 5 a pesar de que ambos tuvieron el mismo tiempo de trama promedio durante toda la prueba. Eso sí, esto no significa que el OnePlus 5 funcione efectivamente a 49 cuadros por segundo : los cuadros solo se graban cuando la pantalla se actualiza, y los únicos puntos en los que hay un movimiento continuo que agrega 60 cuadros por segundo a nuestro gráfico es cuando hay desplazamiento continuo o largas instancias de carga.

Otra aplicación popular que decidimos mirar es YouTube, con los pasos detallados debajo de la palanca a continuación. Una vez más, la prueba se repite tres veces, y tenga en cuenta que la reproducción de video dentro de la aplicación no está representada en el diagrama de cuadros de ninguna manera, ya que ninguno de los cuadros de video o tiempos de cuadros se registran.

Acciones de prueba de YouTube

- Abra YouTube

- Buscar "Nyan Cat"

- Video abierto

- Minimizar video

- Desplazarse

- Buscar "xda-developers"

- Abrir el canal xda-developers

- Ir a través de videos

- Desplazarse

- Ir a través de listas de reproducción

- Ir a través de canales

- Volver a las listas de reproducción

- Volver a los videos

- Vuelve al canal de inicio

- Volver a la pantalla de búsqueda

- Volver a la pantalla de inicio de YouTube

- Pase el video lejos

Sin embargo, una vez más, vemos que el Galaxy Note 8 tiene un porcentaje de jank más alto que el Pixel XL, pero menos que el OnePlus 5, con el OnePlus 5 con el tiempo de fotograma promedio más alto. Esta no es la prueba más intensiva, pero YouTube es una aplicación muy popular y personalmente la uso durante horas todos los días en cualquier teléfono. Estaba muy satisfecho con el rendimiento en la aplicación del Galaxy Note 8 en todas estas pruebas compuestas (e IRL), y si bien el rendimiento no está al nivel del Pixel XL, es literalmente mejor que el que he usado en lo que respecta específicamente a la suavidad, y mucho mejor que el desorden tartamudo que encontré en muchos casos con mis unidades Galaxy Note 7 (tanto la variante Snapdragon como la Exynos). Esta prueba tiene mucha navegación, deslizamiento horizontal y carga de miniaturas, por lo que me complace ver que estos dispositivos funcionaron bastante bien y que el Galaxy Note 8 hizo un buen trabajo.

Finalmente, la última prueba compuesta que ejecuté fue a través de la aplicación Gmail, tres veces en la misma cuenta de Google en la misma red.

Acciones de prueba de Gmail

- Abra Gmail

- Desplazarse dos veces

- Panel lateral abierto

- Abra "Spam"

- Desplazarse hacia abajo

- Desplazarse hacia arriba

- Abrir correo no deseado

- Regresa

- Regresa

- Escribir correo

- Regresa

- Panel lateral abierto

- Panel lateral de desplazamiento

- Configuración abierta

- Abrir configuración general

- Regresa

- Regresa

No hay mucho que hacer en Gmail que no sea desplazarse por las listas, abrir correos electrónicos y redactar nuevos mensajes: eso es más o menos lo que replica esta prueba, ya que navega a través de varias interfaces de Gmail, cargando diversas actividades con animaciones largas y diversas. Esta es probablemente la razón por la cual es una de las pruebas de peor desempeño, ya que solo incluye una pequeña sección de desplazamiento cerca del comienzo. Como vimos en pruebas anteriores, desplazarse por una lista de Gmail también resultó ser más desigual que la lista de aplicaciones de Play Store (lo que me sorprendió) en estos dispositivos y con estos deslizamientos. Al final y como un reloj, vemos el mismo orden: Pixel XL es el primero, Galaxy Note 8 produce un poco más y el OnePlus 5 un poco más que el Note 8. En general, esta última prueba refuerza la inducción general Llegué después de pasar una semana obsesionando con cuidado con el Galaxy Note 8: el rendimiento en la aplicación ahora no es nada de qué quejarse, y muy lejos del viejo TouchWiz que destrozamos con tanta fuerza a lo largo de los años.

Lamentablemente, el rendimiento en la aplicación no es toda la historia (aunque es una gran parte de lo que buscamos en un teléfono) . La desafortunada realidad es que el Galaxy Note 8 todavía presenta una serie de micro tartamudeos fuera de las aplicaciones de terceros, muchas de las cuales fueron más difíciles de capturar con nuestra herramienta. Por ejemplo, tome los gráficos anteriores que muestran la apertura y cierre (deslizar) el cajón de la aplicación en la pantalla de inicio, varias veces (TouchWiz Launcher, OxygenOS Launcher, Pixel Launcher). El Galaxy Note 8 casi siempre soltará fotogramas cada vez que se invoca deslizando hacia arriba, y el primer jank sobre cualquier nuevo inicio del lanzador siempre es dramáticamente malo, disparando más allá del límite de 50 ms en nuestro gráfico y siendo mucho más discordante y notable. golpes posteriores. Otras áreas de la interfaz de usuario han mostrado tartamudeos similares, incluido el tartamudeo ocasional al desbloquear el teléfono y los marcos caídos al acceder al panel más a la izquierda de la pantalla de inicio, que ahora alberga a Bixby. Han pasado varios años desde que la pantalla de inicio más a la izquierda de Samsung ha tenido transiciones espectacularmente entrecortadas, y si bien es mejor que el desastre de Flipboard de años anteriores, ahora se las arregla para avergonzar al propio servicio de asistente de Samsung. Pero, por supuesto, esto es solo un iniciador: cámbielo por algo mejor, y el problema ya está solucionado en este caso. Los pocos tartamudeos que permanecen en las animaciones del sistema cuando se realiza la transición entre aplicaciones no son un gran problema en esta etapa, y en mi experiencia son tan mínimos en comparación con años anteriores que no creo que mucha gente se moleste por ellos.


Tiempos de inicio de aplicaciones y multitarea

Metodología: medimos el rendimiento del tiempo de inicio en frío de Gmail, Play Store y YouTube en Pixel XL, OnePlus 5 y Galaxy Note 8. Tenga en cuenta que no estamos midiendo el tiempo que tarda una aplicación en procesarse por completo con todos sus elementos dibujados en pantalla. Más bien, estamos usando un proxy al registrar el tiempo que le toma a la aplicación crear la actividad principal de la aplicación. La medida de tiempo que incluimos abarca el inicio del proceso de aplicación, inicializar sus objetos, crear e inicializar la actividad, inflar el diseño de la actividad y dibujar la aplicación por primera vez. Ignora los procesos en línea que no impiden la visualización inicial de la aplicación, lo que a su vez significa que el tiempo registrado no se ve afectado por variables extrañas como la velocidad de la red que busca activos onerosos. También tenga en cuenta que los teléfonos probados recargan inmediatamente sus frecuencias de CPU cada vez que se inicia una aplicación, minimizando los cuellos de botella de la CPU. Revisamos las tres aplicaciones y abrimos cada una de ellas 150 veces para ver cómo funcionan las capacidades de lanzamiento de aplicaciones de estos teléfonos con el tiempo. Este estrangulamiento no es convencional y hemos superado los límites que se encontrarían en los escenarios de casos de uso del mundo real, pero incluso entonces, solo un dispositivo se vio afectado por una grave degradación del rendimiento.

En este caso, el OnePlus 5 se lleva la corona, con las velocidades de apertura de aplicaciones más rápidas, incluso si estos números no incluyen la finalización de todos los activos, sigue siendo un predictor muy sólido que coincide estrechamente con nuestra experiencia percibida en el mundo real. OnePlus 5 es un campeón en la apertura de aplicaciones con una estabilidad increíble, incluso a medida que aumentan las temperaturas durante esta prueba de 15 minutos de apertura intensa de aplicaciones, que mantiene la CPU en sus frecuencias más altas durante un período de tiempo razonable. Si bien la frecuencia de clúster de rendimiento del OnePlus 5 no supera los 2, 36 GHz en la mayoría de los escenarios de uso (incluidas las pruebas mostradas anteriormente), dispara a 2, 5 GHz (y, por lo tanto, es superior a los 2, 36 GHz del Note 8) al abrir aplicaciones. Sin embargo, el Galaxy Note 8 es el tema de este análisis, y funciona casi tan bien como el OnePlus 5, con tiempos de apertura ligeramente más altos en cada aplicación y el mismo patrón general, con brechas de rendimiento casi idénticas para Gmail y Play Store y casi la misma brecha entre esos dos y la aplicación de YouTube. Incluimos el Pixel XL dado que lo habíamos incluido en todas las otras pruebas, aunque no es rival para el Note 8 y OnePlus 5. Su almacenamiento más lento (un factor en este caso) y el Snapdragon 821 ahora obsoleto no pudieron lograr la misma apertura veces, con una aceleración significativamente peor a lo largo de la prueba.

Pero las velocidades de apertura de aplicaciones no nos cuentan la historia completa, hay otro aspecto clave de una excelente experiencia de Android y es la multitarea. Si bien intentamos medir las velocidades de apertura de la aplicación desde el arranque en frío, en la mayoría de las condiciones vemos lo que llamamos arranques en caliente (y tibios). Y tener 2 GB adicionales de RAM hace que el Galaxy Note 8 tenga un mejor rendimiento cuando se trata de hacer malabares con las aplicaciones, con este aumento como uno de los mayores baches funcionales en RAM que Samsung ha presentado. Muchos videos y pruebas o comparaciones prácticas de velocidad ya han demostrado que el Galaxy Note 8 tiene capacidades de retención de aplicaciones mucho mejores que los Galaxy S8 y S8 + de 4GB, y aunque no siempre estamos de acuerdo con tales pruebas, nos hacemos eco de la misma opinión: el Note 8 es consistentemente mejor para almacenar hasta el doble de aplicaciones que el Galaxy Note 7, e incluso el S8 cuando consideramos juegos más grandes o aplicaciones más pesadas. Personalmente, he sido muy crítico con la administración de RAM de Samsung en el pasado, y aunque es obvio que un dispositivo de 6GB no tendría (y realmente no debería tener) tales problemas en el entorno de aplicaciones de hoy, todavía estoy muy feliz de ver el problema resuelto ( de una forma u otra). El Note 8 no me ha decepcionado con su capacidad para mantener las aplicaciones en la memoria, y eso realmente ayuda a mejorar el rendimiento general de este dispositivo en el mundo real.


Nota 8 Rendimiento en el mundo real y pensamientos finales

Como mi biografía ha declarado durante los últimos dos años, soy muy obsesivo con respecto al rendimiento (y la retroalimentación táctil del botón, pero esa es una historia para otro día). Al mismo tiempo, los lectores antiguos pueden ser conscientes de que también he sido fanático de la alineación de Galaxy Note desde que el Galaxy Note 3 me ganó: he sido propietario de todos los dispositivos Note desde, en algunos casos, múltiples variantes de cada. Pero a pesar del hecho de que seguía volviendo a la línea de Note, siempre fui consciente de que estaba sacrificando un aspecto extremadamente importante de la experiencia del usuario que intentaba solucionar mediante modificaciones, ROM y núcleos personalizados, y un enfoque simple y relajado. a las aplicaciones. Tener que restringir mi experiencia de usuario en lo que de otro modo es el dispositivo de consumo de energía por excelencia es una contradicción que nunca se me escapó, sin embargo, era algo que tenía que vivir con dispositivo tras dispositivo para poder utilizar el valioso S-Pen y la excelente multitarea. capacidades (que otros dispositivos carecían severamente en ese entonces).

Cuando escribimos nuestra evaluación del rendimiento en el mundo real del Galaxy Note 7, nos enfrentamos a una salva de críticas (gran parte de la cual fue el resultado de la eterna guerra de fanáticos). Esta vez, buscamos mostrarle nuestros hallazgos a través de un enfoque basado en datos que intenta capturar y cuantificar cómo funcionan estos dispositivos en igualdad de condiciones, bajo la misma carga de trabajo, con los mismos parámetros iniciales. Hemos validado estos resultados y hemos ejecutado estas pruebas varias veces, con una variación mínima (el Pixel XL, en particular, parece funcionar en un universo de relojería newtoniano perfecto aquí). Pero a pesar de la confianza que tenemos en el rendimiento real del Galaxy Note 8 en la actualidad, solo hemos proporcionado una instantánea a tiempo contra un conjunto específico de dispositivos, y los teléfonos Samsung en particular son conocidos por su "desaceleración" durante semanas y meses . La mayoría de los revisores, por ejemplo, inicialmente elogian a Samsung por finalmente solucionar los problemas de rendimiento de TouchWiz, solo para comenzar a retroceder sus evaluaciones semanas después, o en revisiones de dispositivos Samsung. Esto ha sucedido una y otra vez, y aunque nunca nos gustó especialmente el rendimiento real de Samsung, no podemos garantizar que el Galaxy Note 8 tampoco retroceda con la edad.

Sin embargo, al mismo tiempo, no podemos evitar sorprendernos de que la Nota 8, tantos años después, logre minimizar uno de los aspectos más criticados de la serie. Realmente criticamos a Samsung y al Note 7 el año pasado, pero hasta ahora no hay indicios de que el Galaxy Note 8 sufra los mismos bloqueos, animaciones discordantes, tartamudeos reproducibles y falta general de esmalte que nos dejó decepcionados en 2016. En los ejemplos proporcionados en este artículo, personalmente no he tenido quejas con mi uso diario del dispositivo, y solo he notado un pequeño bloqueo del teclado al actualizar las aplicaciones, lo que posiblemente lo disculpe. Sin embargo, aparte de eso, ha sido extremadamente útil con un rendimiento rápido y fluido en la aplicación, una capacidad de respuesta mucho mejor que el año pasado y mejoras de día y día en las capacidades de almacenamiento de aplicaciones. Todo esto permite que el Note 8 brille más como teléfono de usuario avanzado que sus predecesores, tal vez no en términos relativos (dado que los teléfonos en general han mejorado mucho), pero es ciertamente todo lo que deseaba que los dispositivos Note anteriores fueran a este respecto. Pero no se equivoque, todavía no es perfecto. Todavía está por debajo de la barra presentada por dispositivos como el Pixel XL, y sus puntos débiles más grandes permanecen precisamente en aquellas áreas del teléfono donde Samsung está más involucrado, es decir, la interfaz de usuario del sistema y algunas aplicaciones comunes. Tampoco es tan rápido como el OnePlus 5, que combina un enfoque agresivo del rendimiento con animaciones rápidas para ofrecer una experiencia de usuario extremadamente receptiva. Es mucho más difícil para nosotros medir con precisión el tiempo que lleva llevar a cabo las acciones dentro de las aplicaciones, pero estoy seguro de que OnePlus 5 sería un claro ganador en esta área.

Dicho esto, estoy muy contento con la Nota 8 hasta ahora. Es una potencia poderosa de un teléfono, y si bien podría haberse valuado un poco más de lo que esperaba, ofrece un gran valor en un mercado que aún duda en desafiar a Samsung en el nicho que ha tenido durante tantos años. - dispositivos de productividad con soporte para stylus. Mi única queja es la duración de la batería, que ha sido la peor que he tenido en cualquier dispositivo Note en la memoria. Esto es desconcertante para mí, dado que no siento una mejora sustancial (si la hubiera) con respecto al Note 5, que tenía una batería más pequeña de 3.000 mAh, un procesador más antiguo y una resolución predeterminada de 1440p para su configuración de pantalla. Si no fuera por la carga rápida, así como por la carga inalámbrica rápida, esto sería inaceptable ... y a menudo me pregunto si intercambiamos parte de esa resistencia por más funciones que la mayoría no necesita o el rendimiento que este artículo elogia . Sin embargo, ese es un tema para otro día. Tal como está, el Galaxy Note 8 nos ha demostrado que Samsung ya no ofrece un rendimiento vergonzoso en el mundo real. Estoy bastante satisfecho con el rendimiento del teléfono fuera de la caja, y realmente espero que pueda durar de esta manera: nos aseguraremos de informarle si ese no es el caso, pero por ahora, puedo decir que el Note 8 hash No nos decepcionó.


¿Qué opinas de los dispositivos Galaxy más nuevos y la moderna experiencia TouchWiz / Samsung? ¡Suena apagado en los comentarios!