Corning responde a las pruebas de rasguño Note 7 y Gorilla Glass 5

Si ha estado en Internet últimamente, es posible que haya oído hablar de JerryRigsEverything y sus pruebas de durabilidad. Bordeando las líneas de las pruebas de tortura, los videos de Jerry nos dan una escala de comparación de cómo reaccionan los diferentes dispositivos a las situaciones que podrían enfrentar, comúnmente con respecto al rascado y la flexión.

Uno de los videos de Jerry, el del Samsung Galaxy Note 7, tenía una observación muy interesante sobre rascarse y Gorilla Glass 5.

El punto que despierta nuestro interés es cómo el nuevo Gorilla Glass 5 que aparece en el Note 7 aparentemente se rasca con una pizca de dureza 3, mientras que Jerry menciona que la mayoría de los teléfonos funcionan hasta alrededor de las pizcas de dureza 5-6. La conclusión del video fue que el Gorilla Glass 5 puede haber cambiado su resistencia al rayado por un aumento en su resistencia a la rotura.

Cuando se publicó la hoja de información para el Gorilla Glass 5, tuvimos una conversación en nuestros chats internos sobre cómo Corning no hizo ningún anuncio significativo en relación con las mejoras en la resistencia al rayado. La hoja era un poco críptica y se usaba "similar" con demasiada frecuencia cuando se refería al rendimiento de scratch.

La gente de Android Authority contactó a Corning para obtener algunas respuestas. El vicepresidente de tecnología de Corning, Jaymon Ameen y el director técnico comercial de Corning para Gorilla Glass, John Kazansky comienzan diciendo:

La prueba que se realizó en el video no es una prueba de buena fe de la industria. Está utilizando selecciones de dureza de Mohs, pero de manera incontrolada. Tampoco sabemos mucho sobre qué cargas ha usado la persona. Si esas cargas están cambiando a medida que pasa por las pruebas.

Además, mencionan que todo el vidrio cae entre una dureza de Mohs de 5-6, por lo que una selección de 3 no puede rayar el vidrio con al menos la dureza estándar.

Entonces, ¿qué es lo que vemos en el video?

La selección de dureza que se usó en el video fue un 3, que es considerablemente más suave que el material de vidrio. A menudo, cuando tiene un material más blando como ese, y dependiendo del tipo de cargas que haya utilizado, tiende a ver la transferencia de material en el sustrato de prueba.

La transferencia de material en el sustrato de prueba no es necesariamente un rasguño, pero puede aparecer a simple vista como un rasguño bastante visible. No sabemos si eso es lo que se está viendo en el video. Ciertamente, en las pruebas que hemos realizado internamente, no vemos ese problema en absoluto con selecciones similares en la escala de dureza de Mohs.

Continúan reafirmando que lo que vemos en el video es la selección que se transfiere al cristal. Mencionan que la combinación de ambos, la dureza del material y la presión que da lugar a tales ocurrencias.

Cuando se le preguntó si el Gorilla Glass 5 era al menos tan resistente a los arañazos como el Gorilla Glass 4, el dúo intentó evitar una respuesta definitiva inmediata (sí / no).

El vidrio está diseñado para mejorar el rendimiento de caída y no necesariamente está diseñado para mejorar el rendimiento de rayado. Cuando consideramos todas las pruebas de dureza, GG5 es realmente más difícil que GG4. En base a nuestras pruebas, para el rendimiento de los arañazos, así como las pruebas de dureza que hacemos que se utilizan ampliamente en la industria, creemos que GG5 debería funcionar de manera similar a GG4.

"Similar" nuevamente, por lo que la pregunta se hizo nuevamente, a lo que respondieron:

Si, eso es correcto.

Entonces, si el vidrio tenía residuos de material de la púa encima, ¿por qué no se quitó cuando se hicieron intentos para limpiarlo? Los portavoces respondieron a Android Authority:

Puede ser muy, muy difícil eliminar la transferencia de material metálico del vidrio. Es muy atípico ver en un retorno de campo cuando observamos rasguños de vidrio, ese tipo de daño característico, pero puramente visual, percibido que en realidad es un material en la parte superior de la superficie.

Hablando de la relación entre la absorción de impactos y la resistencia a los arañazos:

“Puede haber una idea errónea en el proceso de pensamiento [sobre la absorción de impactos y la flexibilidad]. Lo que hemos hecho con GG5 está diseñado para maximizar la resistencia al daño del vidrio en sí. Lo que hace es proporcionar resistencia adicional a los defectos que se introducen durante los eventos de caída y proporcionar resistencia retenida adicional durante esos eventos de caída para que pueda tener un mayor rendimiento de caída.

Eso es ligeramente diferente de pensarlo desde una perspectiva de absorción de choque o flexibilidad. En realidad, se trata más de prevenir fallas en el vidrio, que es un material quebradizo, no de hacer un material suave y amortiguador ”.

Puede leer la declaración completa de Corning en Android Authority. Además, puede encontrar hojas de información del producto para Gorilla Glass aquí.

Si el Samsung Galaxy Note 7 se puede rascar tan fácilmente como se muestra o no, esto es algo que esperamos descubrir en nuestra propia revisión. ¡Manténganse al tanto!

¿Qué piensas sobre la puerta de arañazos de Gorilla Glass 5? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!