Fundador de Ringing Bells '$ 4 Smartphone' arrestado por acusaciones de fraude

¿Te suena el nombre 'Ringing Bells'? La compañía de nombre extraño fue responsable de robar el centro de atención durante algunas semanas con su teléfono inteligente Freedom 251, que se vendía al cliente por un precio sorprendentemente bajo de $ 4 (₹ 251).

Hubo una serie de cosas que no estaban del todo bien con este teléfono inteligente de $ 4. Teníamos un artículo sobre por qué el teléfono inteligente de $ 4 no debería existir, y también hemos hablado sobre cómo la compañía solicitó un exiguo $ 7.4 mil millones de dólares del gobierno indio para entregar el teléfono que de otro modo habría costado $ 55 para producir en ese momento. No hace falta decir que los otros fabricantes de teléfonos levantaron tantas cejas sobre el teléfono y su precio como lo hicimos nosotros. Después de varias semanas de uso del teléfono inteligente en los medios de comunicación, parecía que cualquier otro avance relacionado con él había desaparecido del radar.

Para dar un poco de cierre a esta historia, el fundador de Ringing Bells, el Sr. Mohit Goel, ha sido arrestado por acusaciones de falsificación, violación criminal de confianza, trampas y conspiración criminal. Se acusa a la empresa de no reembolsar los anticipos realizados para la distribución de la empresa.

A Ringing Bells se le adelantó un total de ₹ 30 Lakhs ($ 45, 000) de uno de sus distribuidores en diciembre de 2015. Posteriormente se entregaron algunos productos, pero se descubrió que eran de calidad inadecuada. Los retrasos en la entrega hicieron que el distribuidor exigiera un reembolso, y Ringing Bells finalmente terminó devolviendo parte del anticipo. Sin embargo, al final, un total de ₹ 16 Lakhs ($ 24, 000) se mantuvo pendiente.

Un informe de Reuters afirma que Mohit Goel y otro ejecutivo de la compañía telefónica amenazaron con matar al distribuidor y a su familia. Sin embargo, los informes de otros medios indios de buena reputación no mencionan este reclamo, y las quejas policiales presentadas contra el acusado no están relacionadas con la intimidación criminal (amenazas de muerte) que están cubiertas por separado bajo la Sección 506 del Código Penal indio.

Mohit Goel, en su defensa de los medios indios, insiste en que todo estaba bien. De los 110 distribuidores de la compañía, "casi el 95%" había recibido pagos completos y los 15 restantes también recibieron el 60% del monto. El saldo debía pagarse a fines de marzo. Alega que el motivo detrás de su implicación en este caso fue una "conspiración" para echarlo del negocio de los teléfonos inteligentes.

Los competidores necesitarían un modelo comercial serio si tuvieran la intención de sacar a un fabricante de pérdidas pesado e intencional del negocio. Además, si se devuelve el dinero a los distribuidores, y nunca se cobra a los clientes, y los teléfonos se adquieren con grandes pérdidas, ¿de dónde viene el dinero? ¿Se entregarán los teléfonos inteligentes en una medida considerable? Esperamos que el sistema judicial indio pueda resolver este asunto.

¿Qué piensa sobre Freedom 251 y este último desarrollo? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!


Fuente: Hindustan Times