Huawei Mate 9 / Kirin 960 Pruebas tempranas y comparación con Pixel XL / Snapdragon 821

Huawei tiene planes ambiciosos para sí mismo, ya que el gigante chino que aspira a vencer a Apple también quiere ser el segundo mayor fabricante de teléfonos inteligentes en los próximos dos años. En el corazón de este gigantesco esfuerzo está la línea insignia de Huawei, que ahora incluye el Huawei Mate 9.

El siguiente artículo cubre el rendimiento máximo teórico del Kirin 960 en comparación con el Snapdragon 821 al observar varios resultados de referencia; Ninguno de estos hallazgos debe confundirse con los indicadores del desempeño real en el mundo real, que cubriremos en futuros artículos.

A pesar de toda la tecnología que contiene el Mate 9, el SoC es uno de los aspectos más atractivos para los adictos al rendimiento, y el Kirin 960 tiene mucho que vivir en el mundo de la competencia cada vez mayor. Entonces, la pregunta es: ¿cómo se compara el Kirin 960 con el Snapdragon 821? Llevamos el Huawei Mate 9 a través de una serie de puntos de referencia iniciales para tener una idea del rendimiento de la CPU y la GPU del SoC, aunque todavía tenemos muchas pruebas que hacer con respecto al rendimiento de la interfaz de usuario del mundo real, la aceleración térmica, las térmicas y el mundo real Rendimiento de juego. Pero esos son temas para otro día, así que echemos un vistazo a lo que hemos encontrado hasta ahora.


El HiSilicon Kirin 960 de Huawei

El Kirin 960 dentro del Huawei Mate 9 es el último SoC de grado insignia que se estrenará en un dispositivo en 2016. Fabricado por la subsidiaria de semiconductores de Huawei, HiSilicon, el Kirin 960 emplea una configuración de octa-núcleo grande. LITTLE: cuatro núcleos Cortex-A73 funcionando a una frecuencia máxima de 2, 36 GHz y cuatro núcleos Cortex-A53 que funcionan a una frecuencia máxima de 1, 84 GHz. La GPU del Kirin 960 es manejada por la nueva GPU ARM Mali-G71MP8 con velocidad de reloj de 900MHz y basada en la arquitectura 'Bifrost'.

En comparación con el Kirin 950, el Kirin 960 ofrece algunas mejoras notables. Mientras que el Kirin 950 empleó cuatro núcleos Cortex-A72 para su grupo de rendimiento, el Kirin 960 eleva este grupo a cuatro núcleos Cortex-A73. A pesar de la similitud en su nomenclatura, el diseño utilizado en el A73 es más similar al de la familia Cortex-A17 Sophia µarch, mientras que el A72 tiene un diseño más cercano al de las familias A57 y A15 Austin µarch. ARM afirma que la nueva arquitectura es más rápida (hasta un 30%), más pequeña y más eficiente (hasta un 30%) que la A72, lo que hace que la A73 sea una mejora definitiva en el departamento de rendimiento.

Sin embargo, la GPU es un juego de pelota completamente diferente. El Mali-G71 es la primera GPU de ARM construida sobre la nueva arquitectura 'Bifrost'. En comparación con el Mali T880, el Mali-G71MP8 duplica el número de núcleos de sombreado (de un máximo de 16 a 32). Combine esto con el cambio a la nueva arquitectura, y obtendrá una GPU que es más poderosa y más eficiente que la GPU del predecesor, sin dejar de ser escalable. Sobre el T880, ARM afirma que el G71 ofrece un 20% mejor de eficiencia energética, 40% mejor densidad de rendimiento y 20% de ahorro de ancho de banda de memoria externa.

Para poner todo esto en contexto, recordemos cómo se desempeñó el HiSilicon Kirin 950 2015. En nuestra revisión del Honor 8, encontramos que el Kirin 950 tenía un gran rendimiento al tiempo que demostraba una eficiencia térmica decente, especialmente durante un rendimiento sostenido. Sin embargo, la GPU era el eslabón más débil del Kirin 950, por lo que Huawei tuvo que intensificar sus esfuerzos este año. El Kirin 950 fue el primer SoC insignia en emplear núcleos de CPU basados ​​en la arquitectura Cortex-A72 cuando se implementó en el Huawei Mate 8 a fines de 2015, pero mientras otros SoC comenzaron a utilizar núcleos Cortex-A72 este año, Huawei tuvo que introducir algo mejor mantenerse por delante de la curva. E hicieron exactamente eso con el Kirin 960, que mejora el rendimiento máximo y sostenido de la CPU y la GPU.


Las manos en

Si bien se espera que el HiSilicon Kirin 960 sea mejor que el Kirin 950, ¿cómo le va al Qualcomm Snapdragon 821, el SoC utilizado en algunos buques insignia lanzados recientemente? Para comparar, pusimos a prueba el Kirin 960 en el nuevo Huawei Mate 9 contra el Snapdragon 821 Pro-AB que se encuentra en el Google Pixel XL y ejecutamos ambos dispositivos a través de algunos puntos de referencia. Tenga en cuenta que el Snapdragon 821 de Pixel Xl funciona a las mismas velocidades de reloj que el Snapdragon 820 normal, pero actualizaremos nuestros hallazgos tan pronto como tengamos en nuestras manos un dispositivo que se ejecute en una variante diferente del Snapdragon 821 en el próximo pocas semanas. Cada punto de referencia a continuación se realizó tres veces para eliminar los resultados atípicos, y los tres resultados para cada punto de referencia se promediaron para proporcionar una puntuación más precisa para cada dispositivo. Además, para reducir los efectos del estrangulamiento térmico en nuestras pruebas de rendimiento máximo, permitimos que cada dispositivo se enfriara entre cada iteración de prueba antes de continuar con el siguiente punto de referencia. Dicho esto, tenga en cuenta que nuevamente estos resultados son solo representativos del rendimiento máximo teórico y no del rendimiento sostenido, que probaremos en el futuro.

Comenzando con GeekBench 4, un punto de referencia que prueba principalmente la destreza de la CPU (núcleo único y múltiple), encontramos los siguientes resultados:

En rendimiento de núcleo único, el Kirin 960 en el Mate 9 funciona mejor que el Snapdragon 821 en el Google Pixel XL. El rendimiento multinúcleo es donde la configuración octa-core de doble clúster y los A73 en el Kirin 960 brillan contra la configuración Kyro de cuatro núcleos de doble clúster en el Snapdragon 821, ofreciendo un 30% de mejores resultados. El margen de diferencia teórica es significativo, aunque las aplicaciones tendrían que utilizar correctamente múltiples subprocesos para hacer el mejor uso de la superioridad de la CPU, y la solución de programación que implementa Huawei afectará en gran medida los resultados del mundo real también.

Incluso el Kirin 950 en el Honor 8 con el perfil de CPU configurado en "rendimiento" supera al Snapdragon 821, a pesar de la brecha generacional significativa entre los dos. El Mate 9 amplía aún más la brecha al desarrollar de manera saludable el liderazgo del Kirin 950, pero podría decirse que no tanto como se podría esperar de una mejora de todo el año.

Pasando a AnTuTu, un punto de referencia que prueba de manera integral todos los puntos clave principales de SoC (así como otros componentes), encontramos:

El Huawei Mate 9 pierde ante el Google Pixel XL en rendimiento 3D, pero se mantiene ligeramente por delante en rendimiento de UX y CPU. La RAM es donde la puntuación del Mate 9 es aproximadamente el doble que la del Pixel XL. Debido al déficit en el rendimiento en 3D, el Pixel XL casi sale del Mate 9. Tenga en cuenta que no somos aficionados a AnTuTu y generalmente nos abstenemos de mostrar sus resultados en nuestro análisis de rendimiento en profundidad, pero nosotros También reconocemos que es uno de los puntos de referencia más populares para realizar pruebas rápidas y fáciles, por lo que pensamos que estos números serían relevantes para algunos lectores.

BaseMark OS II, otro punto de referencia holístico que prueba el rendimiento general en áreas clave pinta una imagen similar:

En este punto de referencia, el Mate 9 y el Pixel XL corren codo con codo en el rendimiento del sistema, mientras que vemos el mismo déficit en lo que respecta a la memoria, con el Mate 9 obteniendo una puntuación más del doble que el Pixel XL. Sin embargo, el Pixel XL es superior en rendimiento gráfico. Dado que Basemark OS II pesa cada puntaje de manera diferente a la simple suma de puntajes de AnTuTu, el Mate 9 se adelanta al Pixel XL en este punto de referencia por un margen saludable.

El Adreno 530 en el Pixel XL sigue siendo notablemente más rápido que la GPU Mali-G71 BiFrost en el Kirin 960, y GFXBench confirma la misma historia. GFXBench 4.0 se centra principalmente en el rendimiento de gráficos 3D en varias pruebas, por lo que los resultados de este punto de referencia ayudan a arrojar algo de luz sobre las diferencias en la destreza de GPU de los dispositivos.

El siguiente es PCMark, otro punto de referencia holístico que prueba el rendimiento del sistema mediante simulaciones de tareas comunes como la navegación web y la edición de video:

Finalmente, pasaremos a 3DMark, que creemos que brinda una mejor perspectiva del rendimiento de juego de un dispositivo al probar el SoC con gráficos de alto nivel y pruebas físicas:

Aquí, también, vemos que el Adreno 530 ofrece un rendimiento gráfico superior en comparación con el Mali-G71.


Conclusión

Si bien debemos tener en cuenta que estos son solo algunos puntos de referencia y no hemos sometido el Kirin 960 a pruebas más rigurosas, ya podemos comenzar a ver tendencias e inferir algunos resultados. Primero, vemos que de hecho hay un notable aumento en el rendimiento de la CPU : los puntajes de Geekbench 4 han aumentado considerablemente en comparación con lo que medimos con el Kirin 950 en el Honor 8, que ya superaba al Snapdragon 820 (y al Pixel XL) 821) con su configuración central Cortex-A72. Sin embargo, el mayor avance se encuentra en el departamento de GPU: mientras que el Kirin 950 de finales de 2015 y su MP4 Mali-T880 ofrecían un rendimiento gráfico similar al del Adreno 420 de Snapdragon 805 (una GPU de finales de 2014), los resultados del Mali- El G71 está notablemente más cerca de lo que vemos en el Mali-T880 MP12 del Exynos Galaxy Note 7 y el Adreno 530 en el Snapdragon 820 y 821.

En general, nuestra primera prueba a través de los puntos de referencia estándar nos da una visión temprana pero prometedora del rendimiento máximo del Huawei Mate 9 y de lo que es capaz el Kirin 960. Vamos a probar el conjunto de chips y el rendimiento en el mundo real en los próximos días para ofrecer una mejor visión de aspectos como el rendimiento a lo largo del tiempo (que, según se informa, es una de las mejoras clave de los núcleos A73), así como el rendimiento de los juegos (que es un Huawei supuestamente ha priorizado con el Kirin 960). Si bien las mejoras en el Kirin 960 lo colocan por delante de otros conjuntos de chips de 2016 en muchos aspectos, su liderazgo no es lo suficientemente sustancial como para que el SoC se mantenga firme una vez que llegue la próxima generación de SoC insignia. La próxima ola de procesadores de Qualcomm y Samsung seguramente subirá la apuesta, pero por ahora y en su propio aspecto, el HiSilicon Kirin 960 que se encuentra en el Huawei Mate 9 es un chipset más que capaz .