Parámetros de Qualcomm Snapdragon 855: comparación del rendimiento de la CPU, la GPU y la inteligencia artificial con el Kirin 980 y el Snapdragon 845

2018 fue un año emocionante para los entusiastas de los teléfonos inteligentes. Vimos los inicios de diseños casi sin bisel, innovaciones de múltiples cámaras, técnicas de fotografía computacional para hacer que la exposición manual sea práctica, la carga por cable ridículamente rápida, la reintroducción de la carga inalámbrica en la corriente principal y mucho más. Los teléfonos inteligentes Android tienen muchas características para diferenciarlos, pero todos están alimentados por conjuntos de chips de Qualcomm, HiSilicon, Samsung o MediaTek. La mayoría de los buques insignia de Android en 2018 fueron impulsados ​​por Qualcomm Snapdragon 845, pero en 2019 serán impulsados ​​principalmente por Qualcomm Snapdragon 855. Aunque la nueva plataforma móvil Qualcomm se anunció en diciembre durante la Cumbre de Tecnología Snapdragon, Qualcomm esperó hasta CES 2019 la semana pasada para dejarnos comparar el Snapdragon 855.

Esperamos que muchos de nuestros lectores estén esperando estos resultados de referencia. Después de todo, es muy probable que el Qualcomm Snapdragon 855 se use en dispositivos como Google Pixel 4, LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4 y muchos más. ¿Cómo manejará cada uno de estos dispositivos juegos móviles gráficamente intensivos? ¿Qué tan rápido pueden estos dispositivos agitar las cargas de trabajo de AI? ¿Cómo se compararán estos dispositivos con los teléfonos inteligentes que funcionan con el Kirin 980, como el Huawei Mate 20, Honor View 20 y el próximo Huawei P30? Aunque no podemos responder cómo funcionará un próximo dispositivo con el Snapdragon 855 en un juego como PUBG Mobile o Fortnite, los puntos de referencia que hemos hecho deberían darle una buena idea sobre cómo el nuevo Snapdragon 855 se compara en rendimiento con el Snapdragon 845 y plataformas Kirin 980.

Habríamos probado el nuevo Exynos 9820, pero el Samsung Galaxy S10 aún no está disponible. Tendremos que esperar hasta febrero para eso.

Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 y Kirin 980 Especificaciones

Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Snapdragon 845HiSilicon Kirin 980
UPC1 Kryo 485 'Prime' (basado en ARM Cortex-A76), hasta 2.84GHz

3 Kryo 485 (basado en ARM Cortex-A76), hasta 2, 42 GHz

4 Kryo 385 (basado en ARM Cortex-A55), hasta 1.8GHz

45% de mejora del rendimiento con respecto a la generación anterior *

4 Kryo 385 (basado en ARM Cortex-A75), hasta 2.8GHz

4 Kryo 385 (basado en ARM Cortex-A55), hasta 1.8GHz

25% de mejora en el rendimiento con respecto a la generación anterior *

2ARM Cortex-A76, hasta 2.60 GHz

2 BRAZO Cortex-A76, hasta 1.92GHz

4 ARM Cortex-A55, hasta 1.80GHz

GPUAdreno 640

Mejora del rendimiento del 20% con respecto a la generación anterior *

Adreno 630

25% de mejora en el rendimiento con respecto a la generación anterior *

Mali-G76MP10
Memoria4x 16bit, 2133MHz LPDDR4X4x 16 bits, 1866MHz LPDDR4X4x 16 bits, LPDDR4X-4266
Proceso de manufactura7 nm (TSMC)10nm LPP (Samsung)7 nm (TSMC)

Para obtener una descripción detallada del HiSilicon Kirin 980, lea este artículo. Para obtener más detalles sobre la plataforma móvil Qualcomm Snapdragon 855, lea nuestro primer artículo de detalles y nuestro artículo de inmersión profunda.


Descripción rápida de los puntos de referencia que utilizamos

  • AnTuTu : Este es un punto de referencia holístico. AnTuTu prueba el rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, a la vez que incluye pruebas abstractas y, en los últimos tiempos, simulaciones de experiencias de usuario relacionadas (por ejemplo, la subprueba que implica desplazarse por un ListView). Los puntajes finales son de acuerdo con las consideraciones del diseñador.
  • GeekBench : una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales como compresión, búsqueda, renderizado, física y trazado de rayos, HDR / desenfoque. También se incluyen algunas cargas de trabajo de memoria para latencia y ancho de banda. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. Los puntajes finales son de acuerdo con las consideraciones del diseñador.
  • GFXBench : pretende simular la representación gráfica de videojuegos utilizando las últimas API. Muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más recientes usan Vulkan, mientras que las pruebas heredadas usan OpenGL ES 3.1. Las métricas son fotogramas durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, esencialmente), ambos específicos y no una puntuación ponderada, lo cual es realmente útil.
  • Octane, Speedometer, Jetstream : Javascript, características del lenguaje central y rendimiento en varias operaciones; Matemáticas Javascript, criptografía y rendimiento de búsqueda.
  • 3DMark : un punto de referencia de gráficos intensivo con toneladas de efectos y física que apunta a enfatizar mucho la velocidad de fotogramas. Los pesos de puntaje final están de acuerdo con las consideraciones del diseñador (es decir, no FPS, etc.)
  • AImark (Ludashi) / AI BenchMark : prueba varias implementaciones de redes neuronales artificiales (ANN). Las operaciones esenciales incluyen productos de punto y funciones de multiplicación de matriz y no linealidad. La paralelización es clave y estos puntos de referencia usan el DSP (en particular, Hexagon Vector eXtensions [HVX] pero no Tensor Accelerator).

Los enlaces de origen para cada punto de referencia se pueden encontrar al final del artículo.


Resultados de referencia

Dispositivos de prueba

  • Dispositivo de referencia Qualcomm Snapdragon 855
    • Android 9 Pie (software AOSP personalizado de Qualcomm)
    • 6 GB de RAM LPDDR4X RAM
  • Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
    • Android 9 Pie (software OEM de Google Pixel con parche de seguridad de enero de 2019)
    • 4 GB de RAM LPDDR4X
  • Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
    • Android 9 Pie (software Magic UI 2.0 / EMUI 9.0 OEM con parche de seguridad de diciembre de 2018)
      • El "modo de rendimiento" en la configuración de la batería se apagó
    • 8 GB de RAM LPDDR4X

Resultados de referencia de Qualcomm Snapdragon 855

Punto de referenciaVersiónPrueba 1Prueba 2Prueba 3PromedioResultados de referencia ***
AnTuTu7.1.1 *360, 346360, 409336, 467352.407, 3359, 000-360, 500
GeekBench (Single-core)4.3.0 *3, 5323, 5253, 5193.525, 33, 500-3, 600
GeekBench (Multi-core)4.3.0 *11, 19311, 15211, 25111, 198.711, 000-12, 000
PCMark2.0.3710 *8, 9078, 9578.8328.898, 79, 000
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan fuera de pantalla4.0 *71 (4.408 cuadros)71 (4.401 cuadros)71 (4.396 cuadros)7171
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase fuera de pantalla4.0 *42 (2.496 cuadros)42 (2.495 cuadros)42 (2.487 cuadros)4242
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan fuera de pantalla4.0 *102 (6.321 cuadros)100 (6.207 cuadros)102 (6.326 cuadros)101, 3100-102
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex fuera de pantalla4.0 *167 (9.353 cuadros)167 (9.372 cuadros)167 (9.353 cuadros)167167-168
3DMark1.5.3074 *5, 4635.4755.4645.467, 3N / A
AI BenchMark2.1.1 *26, 98926, 296** **26.642, 527, 000
AImark1.5 *2, 7402, 734** **2, 7372, 740
Octano2, 025, 20124, 58224, 49224.758, 324, 900-25, 000
Velocímetro1.0118, 1117, 8117, 8117, 9112-122
JetStream1.1116, 1115, 9115, 6115, 9116-117

* Qualcomm preinstaló varios puntos de referencia en los dispositivos de referencia Snapdragon 855. Estos puntos de referencia fueron modificados de las versiones de Play Store para no cargar datos a la nube. Algunos de estos puntos de referencia están desactualizados en comparación con las versiones de Play Store.

** No se pudieron obtener datos de prueba debido al tiempo limitado.

*** Qualcomm nos proporcionó un conjunto de puntajes de referencia esperados basados ​​en sus propias pruebas. Usamos esto solo como referencia. Qualcomm no proporcionó ningún resultado de referencia para 3DMark.

Resultados de referencia de Qualcomm Snapdragon 845

Punto de referenciaVersiónPrueba 1Prueba 2Prueba 3Promedio
AnTuTu7.1.4285, 439284, 727284, 836285, 000.7
GeekBench (Single-core)4.3.22, 3722, 3902, 3912.384, 3
GeekBench (Multi-core)4.3.28, 3288, 3338, 2928.317, 7
PCMark2.0.37169.0559.0749, 1229.083, 7
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan fuera de pantalla5.0.061 (3, 763 cuadros)60 (3.746 cuadros)60 (3.747 cuadros)60, 3
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase fuera de pantalla5.0.035 (2.079 cuadros)35 (2.074 cuadros)35 (2.073 cuadros)35
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan fuera de pantalla5.0.083 (5, 174 cuadros)83 (5, 168 cuadros)83 (5, 151 cuadros)83
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex fuera de pantalla5.0.0153 (8.542 cuadros)153 (8.541 cuadros)152 (8.531 cuadros)152, 7
3DMark2.0.45804, 5044, 6424.4484.531, 3
AI BenchMark2.1.27, 1667.2567, 1047.175, 3
AImark1.4215201212209, 3
Octano2, 017, 08816.97216, 84116, 967
Velocímetro1.095, 79696, 996, 1
JetStream1.188, 386, 787, 887, 6

Resultados de referencia de HiSilicon Kirin 980

Punto de referenciaVersiónPrueba 1Prueba 2Prueba 3Promedio
AnTuTu7.1.4271, 727274, 133274, 627273, 495.7
GeekBench (Single-core)4.3.23, 3343, 3353, 3373.335, 3
GeekBench (Multi-core)4.3.29, 8609, 8609, 7949, 838
PCMark2.0.37167, 5577, 5587, 5277.547, 3
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan fuera de pantalla5.0.054 (3.319 cuadros)53 (3.291 cuadros)53 (3.308 cuadros)53, 3
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase fuera de pantalla5.0.030 (1, 795 cuadros)30 (1.767 cuadros)30 (1.773 cuadros)30
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan fuera de pantalla5.0.086 (5.362 cuadros)77 (4.768 cuadros)83 (5, 151 cuadros)82
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex fuera de pantalla5.0.071 (3.989 cuadros)68 (3.812 cuadros)68 (3.829 cuadros)69
3DMark2.0.45803, 5703, 5973, 5943, 587
AI BenchMark2.1.214, 02114, 00514, 05114.025, 7
AImark1.42, 2952, 3332, 2952.307, 7
Octano2, 020, 55320, 6222, 088920, 688
Velocímetro1.0113113, 4114, 0113, 5
JetStream1.194, 894, 194, 194, 4

Qualcomm Snapdragon 855 vs. Snapdragon 845 vs. Kirin 980 Resumen

Punto de referenciaVersus Snapdragon 845Versus Kirin 980
AnTuTu1, 241, 29
GeekBench (Single-core)1, 481.06
GeekBench (Multi-core)1, 351.14
PCMark0, 981, 18
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan fuera de pantalla1, 181, 33
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase fuera de pantalla1.201.4
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan fuera de pantalla1, 221, 24
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex fuera de pantalla1.092, 42
3DMark1, 211, 52
AI BenchMark3, 691.9
AImark13, 161.19
Octano1, 461, 2
Velocímetro1, 221.04
JetStream1, 321, 23

Conclusión

Aquí hay algunas cosas que debe quitar de los resultados de referencia del Snapdragon 855 versus Snapdragon 845:

  • Qualcomm afirma una mejora del 45% en el rendimiento de la CPU. Ciertamente, el salto a los núcleos basados ​​en ARM Cortex-A76 debería producir un aumento sustancial del rendimiento. Las mejoras de 48% y 35% en los puntajes de un solo núcleo y de múltiples núcleos de GeekBench respectivamente son impresionantes, y dado que la mayoría de las cargas de trabajo se benefician de las mejoras en el rendimiento de un solo núcleo, le daremos a Qualcomm la victoria aquí.
  • Tal como Qualcomm afirmó, la GPU Adreno 640 en Qualcomm Snapdragon 855 ofrece un salto de rendimiento de alrededor del 20% sobre la GPU Adreno 630 en Qualcomm Snapdragon 845. (Ver: resultados 3DMark y GFXBench sin la prueba T-Rex obsoleta).
  • Dado que PCMark mide el rendimiento del sistema, no es sorprendente ver que el pulido software Google Pixel 3 XL supera ligeramente al software casi AOSP en el dispositivo de referencia Qualcomm Snapdragon 855.
  • En nuestras entrevistas con Travis Lanier, Gary Brotman y Ziad Asghar de Qualcomm, hablamos sobre las dificultades de evaluar el rendimiento de la inteligencia artificial. De todos modos, Qualcomm usó puntos de referencia de IA disponibles públicamente en su comercialización para el Snapdragon 855. Qualcomm afirma que el Snapdragon 855 ofrece una mejora de 3 veces en el rendimiento de AI sobre el Snapdragon 845. Dependiendo de los puntos de referencia de AI / modelos ANN que use, el Snapdragon 855 definitivamente ofrece una mejora sustancial en el rendimiento de la IA si aprovecha HVX .
  • El Snapdragon 855 ofrece mejoras en el rendimiento de la memoria, como lo demuestra el puntaje RAM AnTuTu. El Pixel 3 XL obtuvo aproximadamente 3400 en promedio, mientras que el dispositivo de referencia Snapdragon 855 obtuvo aproximadamente 4300 en promedio.

Y aquí están nuestros pensamientos sobre los resultados de referencia del Snapdragon 855 versus Kirin 980:

  • Como era de esperar, el rendimiento de la CPU del Snapdragon 855 no es mucho mejor que el Kirin 980. Ambas plataformas usan núcleos de CPU ARM Cortex-A76 y ARM Cortex-A55, aunque Qualcomm los personaliza un poco y ambas plataformas tienen configuraciones de clúster de núcleo diferentes y velocidades de reloj.
  • La GPU Adreno 640 personalizada de Qualcomm en el Snapdragon 855 supera a la GPU ARM Mali-G76MP10 en la plataforma Kirin 980. Incluso la GPU Adreno 630 en el Snapdragon 845 supera a la GPU Kirin 980. No tuvimos la oportunidad de probar juegos reales, pero a partir de estos resultados, el Snapdragon 855 debería ser la mejor plataforma para juegos móviles .
  • En la Cumbre de Snapdragon, Qualcomm afirmó que su nueva plataforma móvil ofrece una mejora de 2 veces en inteligencia artificial frente a la "competencia", que suponemos es el Kirin 980. A pesar de no tener un bloque dedicado para el procesamiento de inteligencia artificial (lo que Huawei llama una "NPU" ), Las mejoras de Qualcomm en cómputo en todos los ámbitos permiten que el Snapdragon 855 venza al Kirin 980 en los dos puntos de referencia de IA que probamos.

Lectura recomendada:


    Puntos de referencia que utilizamos

    CPU, GPU y memoria

    CPU y memoria

    Sistema

    Gráficos

    AI

    Navegador

    Octane 2.0Speedometer 1.0JetStream 1.1


    Imagen destacada de Max Weinbach. Las explicaciones para cada uno de los puntos de referencia fueron proporcionadas por Mario Serrafero. Mario Serrafero también ayudó con el análisis de los resultados de la evaluación comparativa.